DV прогрессивнее, но, скорее всего, он пойдет по кинотеатрам (хотя тоже не факт - где такие прожекторы достать, чтобы проецируемый на белый экран свет, отражаясь, выдавал 4000 в глаз) Нужна какая-то светоотражающая и усиливающая краска.федот писал(а): Игорь,как считаете,может HDR10 уже за глаза,да и так ли заметна будет разница м/у HDR10 и D.V.? Понятно,что лучше раз увидеть=сравнить, но за неимением такой возможности всё равно интересно мнениЯ услышать.Здорово(для ЖК тв.),думаю эта новость многих обнадёживает.включении функции локального затемнения даже в минимальное положение, глубина черного составила 0 кд/м2! Это первый серьезный конкурент олед.
Никаких ореолов даже в фейрверках на темном небе не замечено. Новый рассеиватель был призван максимально минимизировать бандинг, с чем превосходно справился. Бандинг на быстрых футбольных сценах очень незначительный.По SD,дай-то Бог. Надеюсь,что это действительно так и есть.отлично воспроизводит FullHD и вполне приемлемо SD... "Что касается SD - меня заставили просмотреть эпизоды "Агенты Щ.И.Т.", "Готэм", "Секретные материалы" в стандартном качестве. Учитывая, что 90% экрана 65 дюймового телевизора бвло создано самим тв, нахожу его масштабирование весьма впечатялющим для того уровня, что он показал".
Рассмотрим DXR900 - у него в стандартном режиме энергопотребление 211Вт. Это явно не самый яркий режим. Допустим, он выдает 400 кд - больше, чем большинство тв на рынке при максимальных настройках.
При этом энергоэффективность у тв очень высокая - при 130 кд/м2(после калибровки) - у FALD жк 65 диагонали смешные 107 Вт!
В ярком режиме тв будет кушать, допустим, 400 Вт(700 кд/м2). А в HDR - до 500 (1000кд/м2).
Согласно спецификации, максимально возможное энергопотребление (это если еще и 40Вт звук включить на макс) - 531Вт.
Сколько будет потреблять тв с пиковой яркостью 4000 кд/м2? 2 киловатта в час?) Как чайник или утюг? Не думаю, что это понравится Европе и Японии. США все равно - они там свой внешний долг еще на сотенку млрд поднимут) Жаль, что Стив не провел замеры во всех режимах - тема-то интересная.
По поводу фейрверков - да, они могут быть без ореолов, но только в том случае, если светимость вспышек/звезд будет минимальна. Олед все это покажет гораздо ярче. Любая звезда гораздо больше, чем пиксель 4к олед телевизора и гораздо меньше, чем любая зона в FALD телевизоре.
Тем не менее, проделанная Панасоник работа впечатляет. Похоже, он выжал в плане лок затемнения последние соки из жк технологии. И это радует. Производители опять вступили в гонку вооружений, отбросив финтифлюшки. Покупатель только в выигрыше.
По SD - не думаю, что Стив смотрит что-то в подобном качестве) Да и по качеству SD очень разное;)
На тестах он точно не проверял;)
А так ,кого-то не убедишь,что и плазмы не всем нравились,теперь история и с ОЛЕД повторяется. Согласен,что идеала нет,но то,что ОЛЕД это перспектива...вот тоЖ не все согласятся.
А если многие купят такие тв.,и одновременно будут просматривать D.V. материал,и в основном фильмы,которые идут больше часа.Ну а для тех кто привык иметь тв. во всех комнатах,причём кажНый член семьи смотрит свой любимый материал одновременно в каждой комнате и желательно в лучшем качестве...у-у-у...в общем впечатляющая картина "вы"рисовывается.