Я не говорил про все плазмы, отличная динамика только на Самсунг и без всяких уплавнялок. Панас относительно Самса, как и LG, мазал, несмотря на то, что плазма. Хотя по тестам там якобы везде 1080.ultrasilent писал(а):Вы хотите сказать, что если просматривать покадрово картинку жк в динамике (высокоскоростная съёмка) то она будет мазать? Сделайте фото с короткой выдержкой и увидите что это не так. Поэтому и на оледе мазня, хотя пиксел там просто мгновенно переключается. Хорошая динамика на плазмах потому они мерцают. Как и сканирующая подсветка в жк, как и 3д режим при активном 3д. во всех этих случаях я вижу полное разрешение в 1080твл.
Чем не нравится проф тест с линиями которым пользуются большинство тестеров? На нём очень хорошо видно кто чего стоит.
Линии - это субъективная оценка. Какую-то можно забраковать, какую-то нет. Также, как в тесте с машинками - где-то шлейф багажника, где-то колеса дергаются, у кого-то движение более плавное, у кого-то менее. И как оценивать? Но в целом все эти уплавнялки жк порождают артефакты, на линиях это менее видно, чем, скажем, на скейлинге, где те же линии перемещаются по разным траекториям. Есть тесты, в которых прекрасно видно, что даже повышения на 1 значение блура с 0 привносит артефакты, причем больше нигде не заметно. Я прекрасно помню липовую уплавнялку Шарпа, когда первые 5 секунд теста машинки двигались идеально, потом срывались и далее нещадно дергались в паркинсоне.
Если сделать фото с короткой выдержкой, будет просто один какой-то кадр, все равно, что на паузу нажать. Думаю, даже артефактов заметно не будет.