Замеры контраста и уровня черного в телевизорах

[48hd]

P.S. А, и еще одна интересная особенность выяснилась - при повышении контраста светимость квадратов увеличивается не линейно, а скачками. Допустим, есть 60 контраст, повышаю на +1,+2 - ничего, потом +3 - квадраты становятся более яркими, потом +4 - опять темнеют, +5 без изменений, +6 - опять ярче.

Экономят на разрядности вычислений и управления буржуины в дешевых бытовых показывалках.

[48hd]

Но это все через USB, который явно зарезан

Да вообщем-то откуда декодируется файлик должно быть совершенно без разницы. Тем более по наблюдаемым очень странным глюкам между уровнями 19 и 20.

Вообщем по самому вроде лучшему файлику DSC00067 всеравно получается весьма криво на переходе с 19 на 20:

17 - 0.0007
18 - 0.008
19 - 0.01
20 - 0.24
21 - 0.26
22 - 0.28

[Игорь]

Но это все через USB, который явно зарезан

Да вообщем-то откуда декодируется файлик должно быть совершенно без разницы. Тем более по наблюдаемым очень странным глюкам между уровнями 19 и 20.

Вообщем по самому вроде лучшему файлику DSC00067 всеравно получается весьма криво на переходе с 19 на 20:

17 - 0.0007
18 - 0.008
19 - 0.01
20 - 0.24
21 - 0.26
22 - 0.28

Имеет место быть странность. Попробую покрутить настройки, благо днем эти квадраты просматриваются. Все-таки с блуром, нет веры в USB:) Сейчас разобрал образ Spears_&_Munsil_High_Definition_Benchmark_2nd_Edition, ищу нужные видео для настройки.
А незначительная разница между 20-22 - это ведь тоже не нормально?
Может ли внешний процессор решить проблему в переходах и замеченному глюку с контрастом. Опять же, проц, наверное, как-то под олед должен быть заточен?

[48hd]

А незначительная разница между 20-22 - это ведь тоже не нормально?

Это может быть или фотик скомпрессировал противоестественно или олед-показывалка действительно так показала. Да - это тоже существенное отличие от норматива. Хотя по екзифу никаких особых настроек по лишней компрессии в фотике нету. Но это можно проверить убавив экспозицию без перестроек оледа. Раза в 2..4. При этом уровни 17,18,19 на фотке провалятся к чорному, но пофиг. А вот если 20,21,22 будут с большим контрастом чем щас - значит фотик еще вносит искажения почему-то лишние.

Чтобы внешний процессор выпрямлял передаточную характеристику олед-показывалки хоть как-то - он должен иметь интерфейс связи с показывалкой большей битности чем 8 и показывалка должна все эти биты принимать-понимать и с пользой использовать. Это дело отдельных экспериментов.

Вообще только один экземпляр и одной модели олед-показывалки доступен для тестов ? Может другие показывалки определенно иначе будут тест показывать ?

[48hd]

Евро рекомендация по просмотру тв https://tech.ebu.ch/docs/tech/tech3321.pdf

[Игорь]

А незначительная разница между 20-22 - это ведь тоже не нормально?

Это может быть или фотик скомпрессировал противоестественно или олед-показывалка действительно так показала. Да - это тоже существенное отличие от норматива. Хотя по екзифу никаких особых настроек по лишней компрессии в фотике нету. Но это можно проверить убавив экспозицию без перестроек оледа. Раза в 2..4. При этом уровни 17,18,19 на фотке провалятся к чорному, но пофиг. А вот если 20,21,22 будут с большим контрастом чем щас - значит фотик еще вносит искажения почему-то лишние.

Чтобы внешний процессор выпрямлял передаточную характеристику олед-показывалки хоть как-то - он должен иметь интерфейс связи с показывалкой большей битности чем 8 и показывалка должна все эти биты принимать-понимать и с пользой использовать. Это дело отдельных экспериментов.

Вообще только один экземпляр и одной модели олед-показывалки доступен для тестов ? Может другие показывалки определенно иначе будут тест показывать ?

Есть проблема - если делать фото нижних с максимально приближенной яркостью, при уменьшении выдержки появляются адские шумы, в которых эти квадраты тонут.
Был еще один, но уже уплыл) Могут иначе - товарищ, который через очки мерцание видел, говорит, что на нынешнем оно гораздо менее заметно и смотреть приятнее. Возможно, просто глаза адаптировались.