2017: Тест браузеров смарт тв в Octane Score

Тесты и сравнение моделей телевизоров
Закрыто
Игорь
Главный модератор
Главный модератор
Сообщения: 17512
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 20:29
Контактная информация:

2017: Тест браузеров смарт тв в Octane Score

Сообщение Игорь » 15 дек 2017, 21:08

https://chromium.github.io/octane/
Данный тест исключительно для браузеров и не отражает общей картины в смарт приложениях. Однако, будет полезен тем, кто пользуется встроенным обозревателем для каких-либо целей. Идею подкинул raiyu)
Для сравнения:
Edge на ПК (i5-4690, 8 Гб, SSD, 1060 6 Гб) -
IMG_20171213_221848.jpg
Firefox на Xiaomi MiMax -
Screenshot_2017-12-15-19-24-11-521_org.mozilla.firefox.jpg
На встроенном браузере +1000, но там одна вкладка, а в Мозиле много.
Браузер в PS4 Slim -
IMG_20171213_204706.jpg
Во время теста скачивалось обновление для игры, могло +- повлиять. Хотя на том же компе у меня тоже скачивалось + куча вкладок.

А теперь тв:
Sony 32WE613 -
IMG_20171215_130425.jpg
Sony 32WD603 - не прошел тест и вылетел несколько раз. Модель 2016 - видимо, в 2017 чуть улучшили.
Samsung 32M5500 -
IMG_20171215_142226.jpg
- самый достойный вариант среди FullHD( P. S. уже нет).
LG 32LJ610V -
IMG_20171215_145402.jpg
- числа набирал приличные, но после теста памяти неизбежно вылетал с ошибкой переполненного кеша.
Samsung 32J4500 - старая модель, которая выпускается и по сей день. Неудивительно, что и она не выдержала теста кеша. Впрочем, тут и другие параметры скромные -
IMG_20171215_150450.jpg
LG OLED55B7 -
IMG_20171215_151824.jpg
LG, похоже, не заморачиваются с браузером.
LG 43UJ630V - бюджетная модель 4к набирает те же числа в браузере -
IMG_20171215_155816.jpg
Тест пройден со второй попытки.
Samsung 40MU6100 -
IMG_20171215_153022.jpg
Результат на уровне мобилки за 200$ - впрочем, меня мощь мобилки в браузере на 100% устраивает, причем 90% времени она используется именно по данному сценарию. Поэтому можно смело предположить, что и в 4к тв Самсунг серфинг будет отличный. Не забываем, что тв не поддерживают Flash. Тем не менее, похоже, буфер для кеша тут приличный либо лучше оптимизирован. Поэтому тем, кто хочет попробовать смотреть фильмы через браузер с сайтов на HTML 5.0 - смотреть в эту сторону. Кеш если и забьется, то гораздо позже, чем у конкурентов.
Далее был протестирован старший брат - Samsung 49MU6450 - но результаты примерно те же -
IMG_20171215_191712.jpg
В тестах может быть небольшая разбежка в значениях. Например, второй прогон 49MU6450 - 8492.
У кого есть возможность - хотелось бы увидеть результаты андроид на Сони, Филипс и иных тв, а также Панасоник . Думаю, LG, Samsung в остальных моделях будут показывать сходные результаты.

easy brother
Опытный
Опытный
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 05 фев 2017, 19:54
Контактная информация:

Re: 2017: Тест браузеров смарт тв в Octane Score

Сообщение easy brother » 16 дек 2017, 20:14

тест на соньке w805c, браузеры TVBro, firefox
Вложения
compressed-6ydy.jpg
compressed-uxh6.jpg
LG OLED 55EG9A7V, Sony 43W805C, Ugoos am3

Игорь
Главный модератор
Главный модератор
Сообщения: 17512
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 20:29
Контактная информация:

Re: 2017: Тест браузеров смарт тв в Octane Score

Сообщение Игорь » 17 дек 2017, 06:07

easy brother писал(а):
16 дек 2017, 20:14
тест на соньке w805c, браузеры TVBro, firefox
Спасибо, хороший результат) Думаю, на 4к Сони будет еще выше.

Закрыто

Вернуться в «Тесты телевизоров»