Новый тест мерцания подсветки и ее равномерности

Тесты и сравнение моделей телевизоров
Ответить
Игорь
Главный модератор
Главный модератор
Сообщения: 22063
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 20:29
Контактная информация:

Новый тест мерцания подсветки и ее равномерности

Сообщение Игорь »

Благодаря совету carsar, теперь можно более подробно изучить мерцание и равномерность подсветки в тв.
Решил начать с 32 дюймов.
4 теста:
1. Мерцание/пульсация. Чем ниже, тем лучше.
2. Равномерность углов. Минимальное и максимальное значение.
3. Замеры центра.
4. Равномерность области вокруг центра, вдоль рамок.
Результаты теста равномерности светодиодной подсветки и мерцания в таблице:
тест мерцания и равномерности.JPG
Два нижних тв - в качестве референса. Один современный, второй - мой, 6-летней давности.
На глаз:
1. самый яркий - Sony 32WD603 с заметными затемнениями в углах
2. самый равномерный - Sony 32WE613
3. почетное третье место за соотношение яркость/равномерность - Сони 32RE303.
В тесте не было Samsung 32M5500 - как появится, добавлю.
Оценить по фото тв и ситуацию с 32' и в целом:
IMG_20180128_181458.jpg
IMG_20180128_181531.jpg
За 6 лет мой тв здорово просел по яркости (был в свое время самым ярким)...ахаха, оказывается, я во всех режимах поставил подсветку на 0 и забыл про это)
Уточненные данные для Panasonic LR32D25:
Мерцание - 10%
Углы - 132-155
Центр - 231(!) Какой HDR, товарищи. Шестилетний телик ушатывает всех не только в своей диагонали, но и налегке обходит 55MU7000.
Остальное - 198-222.
В режиме монитора удалось снизить мерцание до 2%.
Помогли подобрать телевизор? Оставьте свой отзыв о покупке:)
Раздел для отзывов
Подобрали модель телевизора? Сравните цены в магазинах перед покупкой Изображение
carsar
Профи
Профи
Сообщения: 517
Зарегистрирован: 28 июн 2015, 12:13
Контактная информация:

Re: Новый тест мерцания подсветки и ее равномерности

Сообщение carsar »

довольно странно, что такие низкие результаты показывает этот яркомер. не может же погрешность быть под 100%...
Игорь
Главный модератор
Главный модератор
Сообщения: 22063
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 20:29
Контактная информация:

Re: Новый тест мерцания подсветки и ее равномерности

Сообщение Игорь »

carsar писал(а): 28 янв 2018, 22:08 довольно странно, что такие низкие результаты показывает этот яркомер. не может же погрешность быть под 100%...
Возможно, идет какой-то коэффициент. Т.к. сам результат постоянный.
Замерил лампочку - Canyon AE27FR9W230VW. В характеристиках указано:
световой поток 806 Лм
Угол - 300 градусов

Есть калькулятор, но там к площади привязка:
https://www.translatorscafe.com/unit-converter/RU/illumination/2-8/
Так вот замеры лампочки - 34 000 люкс и 15-16 000 кд/м2. Экран прибора отображает только три цифры, если величина свыше 999 - добавляется значение x1000.
Есть соображения?
Когда-то в свое время rtings замеряли 55W955B. У них получилось 360 кд/м2. Тв был очень яркий (уровень топовых жк с фильтрами) и по этой яркости я +- ориентируюсь. Так вот у 55MU7000 яркость однозначно ниже. При этом на rtings 390 кд/м2. Либо они тогда неправильно измерили Сони, либо что-то тут не так. Навскидку 49WE755 показывает также, как 955B в свое время. Если подвезут, сделаю замер(в принципе, все равно сделаю всех тв).

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/w950b
Помогли подобрать телевизор? Оставьте свой отзыв о покупке:)
Раздел для отзывов
Подобрали модель телевизора? Сравните цены в магазинах перед покупкой Изображение
carsar
Профи
Профи
Сообщения: 517
Зарегистрирован: 28 июн 2015, 12:13
Контактная информация:

Re: Новый тест мерцания подсветки и ее равномерности

Сообщение carsar »

Игорь писал(а): 29 янв 2018, 10:48
carsar писал(а): 28 янв 2018, 22:08 довольно странно, что такие низкие результаты показывает этот яркомер. не может же погрешность быть под 100%...
Возможно, идет какой-то коэффициент. Т.к. сам результат постоянный.
Замерил лампочку - Canyon AE27FR9W230VW. В характеристиках указано:
световой поток 806 Лм
Угол - 300 градусов

Есть калькулятор, но там к площади привязка:
https://www.translatorscafe.com/unit-converter/RU/illumination/2-8/
Так вот замеры лампочки - 34 000 люкс и 15-16 000 кд/м2. Экран прибора отображает только три цифры, если величина свыше 999 - добавляется значение x1000.
Есть соображения?
Когда-то в свое время rtings замеряли 55W955B. У них получилось 360 кд/м2. Тв был очень яркий (уровень топовых жк с фильтрами) и по этой яркости я +- ориентируюсь. Так вот у 55MU7000 яркость однозначно ниже. При этом на rtings 390 кд/м2. Либо они тогда неправильно измерили Сони, либо что-то тут не так. Навскидку 49WE755 показывает также, как 955B в свое время. Если подвезут, сделаю замер(в принципе, все равно сделаю всех тв).

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/w950b
даже не знаю. Я ожидал от такого прибора точных значений....если кд/м2 измеряет, то должен показывать реальные кд/м2 без коэффициентов и погрешностей выше 10%...

У меня телефон в люксах замеряет, но там и то ближе получаются цифры..причем не к люксам, в именно к нитам.
И телефоны замерял и телевизоры -довольно похоже на результаты из интернета...с погрешностью 10-20%.


А вы как замеряете? впритык к экрану этот датчик подставляете? можете еще у телефонов замерить яркость и по обзорам сверить.
Игорь
Главный модератор
Главный модератор
Сообщения: 22063
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 20:29
Контактная информация:

Re: Новый тест мерцания подсветки и ее равномерности

Сообщение Игорь »

carsar писал(а): 29 янв 2018, 12:57 А вы как замеряете? впритык к экрану этот датчик подставляете? можете еще у телефонов замерить яркость и по обзорам сверить.
Почти впритык, где-то пол сантиметра-сантиметр от экрана. Сейчас попробовал к своему тв на реальной сцене - MiMax показывает в люксах ровно в 2 раза меньше(26), чем Люпин(52-53). Впритык чуть выше. В инструкции вообще никаких указаний, на каком расстоянии замер делать.
Ну да, см или ближе - https://www.quarta-rad.ru/useful/vse-o-lampax-i-drugix-istochnikax-sveta/kak-polzovatsa-luxmetrom/
Помогли подобрать телевизор? Оставьте свой отзыв о покупке:)
Раздел для отзывов
Подобрали модель телевизора? Сравните цены в магазинах перед покупкой Изображение
carsar
Профи
Профи
Сообщения: 517
Зарегистрирован: 28 июн 2015, 12:13
Контактная информация:

Re: Новый тест мерцания подсветки и ее равномерности

Сообщение carsar »

Игорь писал(а): 29 янв 2018, 13:17
carsar писал(а): 29 янв 2018, 12:57 А вы как замеряете? впритык к экрану этот датчик подставляете? можете еще у телефонов замерить яркость и по обзорам сверить.
Почти впритык, где-то пол сантиметра-сантиметр от экрана. Сейчас попробовал к своему тв на реальной сцене - MiMax показывает в люксах ровно в 2 раза меньше(26), чем Люпин(52-53).
у меня redmi note 4x, прога luxmeter.
Например при настройках, на которых rtings намеряли 100нит(это 3 подсветка и 95 контраст) у меня показывает 87люкс, что очень близко.
максимальное же значение на 2% белом окне показывалось 1300 люкс, что недалеко от 1500нит, которые намеряли rtings.

Можно попробовать с тех. поддержке этого радекса спросить, почему такие странные результаты.
Игорь
Главный модератор
Главный модератор
Сообщения: 22063
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 20:29
Контактная информация:

Re: Новый тест мерцания подсветки и ее равномерности

Сообщение Игорь »

carsar писал(а): 29 янв 2018, 14:10 Можно попробовать с тех. поддержке этого радекса спросить, почему такие странные результаты.
Отправил им письмо, посмотрим.
Помогли подобрать телевизор? Оставьте свой отзыв о покупке:)
Раздел для отзывов
Подобрали модель телевизора? Сравните цены в магазинах перед покупкой Изображение
Игорь
Главный модератор
Главный модератор
Сообщения: 22063
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 20:29
Контактная информация:

Re: Новый тест мерцания подсветки и ее равномерности

Сообщение Игорь »

Лол, согласно таблице:
https://www.translatorscafe.com/unit-converter/RU/illumination/1-2/
люкс = кд/м2.
Но у меня в люксах и канделах разное.
Замерил участок, на нем 88 люкс. При этом же в кд/м2 получается 26. С округлениями.
Замерил второй участок, темнее. На нем 6,4 и 1,9 соответственно. Делим каждое и в округлении получаем 3,4. Наш коэффициент?
Не пойму только, если 1 люкс = 1 кд/м2, почему два отдельных параметра. Но тогда у 55MU7000 получается чуть более 600(620) кд/м2 в центре экрана. :?
Подключил софт - та же песня.
Из инструкции:
Освещенность - величина суммарного потока, излучаемого всеми присутствующими источниками света, падающими на данную единицу площади(люксы)... Результаты измерения освещенности в точке расположения прибора.

Яркость - величина светового потока, излучаемого источником света в данном направлении (кд/м2)...Результаты измерения средней яркости в области, перекрываемой фотоголовкой прибора.

Если прикладывать датчик ровно к экрану, разве не должны замеры совпадать? Источник всего один. Датчик с бортиками. Так что он делает замер только экрана в обоих случаях.
Помогли подобрать телевизор? Оставьте свой отзыв о покупке:)
Раздел для отзывов
Подобрали модель телевизора? Сравните цены в магазинах перед покупкой Изображение
carsar
Профи
Профи
Сообщения: 517
Зарегистрирован: 28 июн 2015, 12:13
Контактная информация:

Re: Новый тест мерцания подсветки и ее равномерности

Сообщение carsar »

Игорь писал(а): 29 янв 2018, 14:53 Лол, согласно таблице:
https://www.translatorscafe.com/unit-converter/RU/illumination/1-2/
люкс = кд/м2.
Но у меня в люксах и канделах разное.
Замерил участок, на нем 88 люкс. При этом же в кд/м2 получается 26. С округлениями.
Замерил второй участок, темнее. На нем 6,4 и 1,9 соответственно. Делим каждое и в округлении получаем 3,4. Наш коэффициент?
Не пойму только, если 1 люкс = 1 кд/м2, почему два отдельных параметра. Но тогда у 55MU7000 получается чуть более 600(620) кд/м2 в центре экрана. :?
Подключил софт - та же песня.
600 в центре экрана - это белый квадратик на черном фоне? Тогда похоже.
Но если 600 на полностью белом экране, то слишком круто для mu7000)
carsar
Профи
Профи
Сообщения: 517
Зарегистрирован: 28 июн 2015, 12:13
Контактная информация:

Re: Новый тест мерцания подсветки и ее равномерности

Сообщение carsar »

Игорь писал(а): 29 янв 2018, 14:53 Если прикладывать датчик ровно к экрану, разве не должны замеры совпадать? Источник всего один. Датчик с бортиками. Так что он делает замер только экрана в обоих случаях.
по идее на большой белой заливке должны показывать одно и то же.
потому что люксометровый датчик возьмет весь свет с области(а области экрана для него достаточно), а яркометру достаточно небольшой области(размером с саму трубку).

Собственно у меня с телефонным люксометром были адекватные значения как раз для относительно больших областей( 5х5см и более), а когда замерял площади маленьких участков, то люксометр начинал занижать результаты.
По логике вещей, яркометр как раз должен быть лишен этого недостатка и показывать точные значения даже для маленьких областей.

Странно, что в реальности оказалось все немного не так...

Если смотреть на сами измерительные области, то люпин никак не похож на люксометр, а больше на яркометр.
Изображение
т.к. у люксометров обычно большая белая "блямба", а не маленький светодатчик в четко направленной трубке.
Последний раз редактировалось carsar 29 янв 2018, 15:22, всего редактировалось 1 раз.
Ответить

Вернуться в «Тесты телевизоров»