Выбор 4к телевизора

[Gennady]

Но это можно увидеть только на достаточно качественном контенте или иногда на типовом гражанском тв вещании (при малой сложности изображения остается битов на малоконтрастные тестуры). В случае таких багов у части 4к дешевых показывалок действительно может быть лучше смотреть двд-сд или хд2к/1080 на 2к показывалке с лучшим отображением малоконтрастных текстур.

Ваще еще по древнему кенроквелу порядок приоритета качественных показателей изображения при выборе между мутным дешевым мусором-
1. Цвет (цветовой тон важных цветов)
2. Тон (яркостной диапазон без искажений)
Потом мож качество текстур
И только в конце уже детализация/разрешение.

Качество восстановления пространственных деталей изображения (краев деталей, мелких деталей) для сд/2к между 2к и 4к показывалками надо сравнивать уже примерно в 4 очередь после более важных параметров.

Большое спасибо. Теперь все встало на свои места. Говоря о воспроизведении SD каналов подразумевал именно некачественный контент-"типовое гражданское тв вещание", т.е. то, что имею сам. А о воспроизведении DVD в несжатом MPEG-2 с битрейтом до 10Mbit/s даже почему-то мысли не возникло.

[48hd]

Мпег2 сд при 10 мегабит в секунду это примерно 15 крат сжатие. Текущие федеральные двб-т2 мультиплексы жаты еще сильнее до примерно 2..3 мегабит в секунду. Но и там при части максимально статичных сюжетов типа говорящих голов из студии без изменений фона должно хватать битов на текстуры шкур получше хоть даже и с гримом и с размытием шкурных деталей в камерной обработке чтобы женские особи казались помоложе.

Еще 4к показывалки имеют возможность статически диферить без увеличения частоты кадров и добавляь где-то +4 бита к точности сд0.7к и где-то +2 бита к точности хд2к показа переходов яркости/цветности.
Практически 4к показывалка при 6..8 бит фуфломатрице это хорошая 10..12 бит показывалка для сд-двд0.7к контента при правильном управлении матрицей.
Причем если диферинг на частоте 4кнарезки матрицы, то с расстояния смотрения 2к и 0.7к он должен быть еще и без заметности.
Буду пытать свой филипс разными способами добавки диферинга чтобы мож получше показывал малоконтрастные детали без какого-то мутного фефекта шумодава.

[48hd]

т.е. без наличия артефактов при преобразовании в 4k никак-'

Наоборот чем лучше алгоритмы и реализация тем важнее преобразовывать контент низкого разрешения в 4к и более при показе. В нормальной теории медиасистем контент ваще имеет безпрерывное аналоговое представление и для правильного показа его нужно из временно удобного для нутренностей тв дискретного вида преобразовать обратно в аналоговый безпрерывный. А это условно безконечное число к у показывалки.

В нормальных дорогих медиасистемах подготовкой сигналов (информации о изображении) под показ занимается ваще отдельная коробка и показывалка делает только малую часть последних операций.

Часть сд 0.7 к каналов уже производится с соотношением сторон 16/9 и нормально заполняют всю 4к матрицу без черных полос с боков и без искажений геометрии. Из вгтрк каналов это например россия24. А вот региональная врезка в кабельные сети в спб к сожалению все еще идет в 4/3 с наложением федеральной графики под 16/9. Бардак канешн переходного периода.

К вечеру после пыток филипса шумом выяснилось - проблема с жором малоконтрастных текстур это таки вместо принципиально аппаратной баги дешевых 4к матриц или показывалок - только очередная программная бага маловнимательных программистов филипс-тп-вижн. Также как и с багом с Dynamic Contrast они забывают применить сохраненную настройку Noise Reduction = off после смены источника и ее надо каждый раз применять заново. Ну придется ждать следущую версию фирмвари с поправленным и этим багом.

[федот]

Спасибо,если самсунг не андроид то не нужно.А LG разве не андроид ???
В том то и дело в яркости вся загвоздка...Поэтому вернулся к простым...Сони нравиться самому
А у нового B6V rкак обстоит с яркостью ? в сравнении с 950 ?

Пожалуйста! У Самсунг Tizen. У В6 с яркостью получше,посравнению с 950,но LG на Web оси(без доп.коробочки на Андроид не обойтись,если Андроид важен). Андроид на Сони, Филипс.

[fekms77]

Спасибо,если самсунг не андроид то не нужно.А LG разве не андроид ???
В том то и дело в яркости вся загвоздка...Поэтому вернулся к простым...Сони нравиться самому
А у нового B6V rкак обстоит с яркостью ? в сравнении с 950 ?

Пожалуйста! У Самсунг Tizen. У В6 с яркостью получше,посравнению с 950,но LG на Web оси(без доп.коробочки на Андроид не обойтись,если Андроид важен). Андроид на Сони, Филипс.

Уже смотрю на E6V . Изображение у него такое же по яркости как и у B6V ??? У нас ни одного из этих тв нет поэтому даже посмотреть негде.Еще вопрос ...при худшей пиковой яркости у ОЛЕД чем у лучших ЖК матриц , значит ли это что на олед будут потери некоторых деталей в тёмных зонах ?

[vikvikt]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, какая есть существенная разница между Samsung UE55KU6000 и Samsung UE55KU6400. Сама не обнаружила, а разница в цене около 18 %.

Есть ли смысл рассматривать на ряду с этими телевизорами Philips 55PUH6101/88?

[Rakdos]

Добрый день!
В поиске грамотного совета от знающих людей решил обратится сюда.
Стоял выбор 65-дюймовой панели для просмотра кино, сериалов (оба аспекта - в Full HD минимум) и консольного гейминга. С этой точки зрения обратил свой взор на Samsung KS8000 - привлек низкий лаг, хорошие отзывы и в принципе опыт пользования телевизорами брэнда (достаточно давно с ними сталкиваюсь, привлекает всеядность внутреннего проигрывателя). Однако в силу определенных факторов предложили за примерно ту же стоимость купить KS9000. Теперь возникли вопросы следующего характера:
1) Насколько критичен факт изогнутого экрана с точки зрения бликовости в светлой комнате? И действительно ли угол обзора настолько падает при выходе из комфортной зоны просмотра(считай центра от телевизора)?(Данный факт критичен ибо комната сравнительно узкая, и напротив телевизора на широкой стене будет стоять длинный диван, соответственно у 3-4 зрителей угол обзора будет меняться).
2) Имеет ли 9000ая модель преимущества перед 8000, который позволяют "неглядя" соглашаться на покупку в условиях сопоставимой стоимости? Или же 8000 - лучший выбор?
3) Есть ли смысл снизить диагональ до 55 дюймов и взять LG OLED 55 B6J?

Заранее спасибо за советы и ответы!

[Felon54]

Добрый день!
В поиске грамотного совета от знающих людей решил обратится сюда.
Стоял выбор 65-дюймовой панели для просмотра кино, сериалов (оба аспекта - в Full HD минимум) и консольного гейминга. С этой точки зрения обратил свой взор на Samsung KS8000 - привлек низкий лаг, хорошие отзывы и в принципе опыт пользования телевизорами брэнда (достаточно давно с ними сталкиваюсь, привлекает всеядность внутреннего проигрывателя). Однако в силу определенных факторов предложили за примерно ту же стоимость купить KS9000. Теперь возникли вопросы следующего характера:
1) Насколько критичен факт изогнутого экрана с точки зрения бликовости в светлой комнате? И действительно ли угол обзора настолько падает при выходе из комфортной зоны просмотра(считай центра от телевизора)?(Данный факт критичен ибо комната сравнительно узкая, и напротив телевизора на широкой стене будет стоять длинный диван, соответственно у 3-4 зрителей угол обзора будет меняться).
2) Имеет ли 9000ая модель преимущества перед 8000, который позволяют "неглядя" соглашаться на покупку в условиях сопоставимой стоимости? Или же 8000 - лучший выбор?
3) Есть ли смысл снизить диагональ до 55 дюймов и взять LG OLED 55 B6J?

Заранее спасибо за советы и ответы!

Я тоже долго мучился и выбирал между олед и жк. В конечном итоге выбор пал на олед, и не пожалел нисколько. Более сочной картинки ни один тв не покажет. Кстати на олед е6 цена немного упала. Если вам важен именно угол обзора то 8000, а так разницы вообще у них никакой нет.

[Rakdos]

Добрый день!
В поиске грамотного совета от знающих людей решил обратится сюда.
Стоял выбор 65-дюймовой панели для просмотра кино, сериалов (оба аспекта - в Full HD минимум) и консольного гейминга. С этой точки зрения обратил свой взор на Samsung KS8000 - привлек низкий лаг, хорошие отзывы и в принципе опыт пользования телевизорами брэнда (достаточно давно с ними сталкиваюсь, привлекает всеядность внутреннего проигрывателя). Однако в силу определенных факторов предложили за примерно ту же стоимость купить KS9000. Теперь возникли вопросы следующего характера:
1) Насколько критичен факт изогнутого экрана с точки зрения бликовости в светлой комнате? И действительно ли угол обзора настолько падает при выходе из комфортной зоны просмотра(считай центра от телевизора)?(Данный факт критичен ибо комната сравнительно узкая, и напротив телевизора на широкой стене будет стоять длинный диван, соответственно у 3-4 зрителей угол обзора будет меняться).
2) Имеет ли 9000ая модель преимущества перед 8000, который позволяют "неглядя" соглашаться на покупку в условиях сопоставимой стоимости? Или же 8000 - лучший выбор?
3) Есть ли смысл снизить диагональ до 55 дюймов и взять LG OLED 55 B6J?

Заранее спасибо за советы и ответы!

Я тоже долго мучился и выбирал между олед и жк. В конечном итоге выбор пал на олед, и не пожалел нисколько. Более сочной картинки ни один тв не покажет. Кстати на олед е6 цена немного упала. Если вам важен именно угол обзора то 8000, а так разницы вообще у них никакой нет.

Разница настолько разительна что оправдывает понижение диагонали на 10 дюймов?
Спасибо за ответ!

[48hd]

при худшей пиковой яркости у ОЛЕД чем у лучших ЖК матриц , значит ли это что на олед будут потери некоторых деталей в тёмных зонах ?

В темных зонах показ будет зависеть от настроек и от кривизны схемы экземпляра. Меньше пиковая яркость значит он будет показывать темнее в прилично освещенной комнате. Например днем в части комнат в часть погодных условий и др.