Если "чисто" 4К,то это больше для уменьшения расстояния до тв.(мало кто разницу на UHD 55" по сравнению с FHD с расстояния 2-х метров заметит,тем более на большинстве сегодняшнего контента). Поэтому, не зря доп-плюшки в виде HDR-форматов "замутили". Но на сегодня,как-то не очень всё это,в связке контент и тв. с современными,очень громкими заявленными хар-ми, "фурычит". Каждый год на тв. по капле добавляют пик-яркости,расширяют цветовой охват,пытаются битностью панели заинтриговать...в общем у производителей фантазии хватает,чтобы покупатель не расслаблялся:)xlav писал(а): ↑03 окт 2018, 07:55Ну не совсем "такой" уж подход.
Вот 4 года назад я покупал монитор, и выбирал между 4К и 2К.
Тогда выбрал 2К, потому что "нафига мне 100500мегапиксилей"??
А теперь уже это вроде как норма, в 4К все новые киношки в торрентах можно найти.
В отличие от 8К, которых пока не предвидится массово.
...Да и поиграть на 1080ТИ вполне можно было бы в 4К.
Прям пишу, и всё больше сам себя убеждаю
Но Вы правы,если уж и покупать сегодня тв.,то на UHD хар-ки будут предпочтительнее,хотя бы даже для того, чтобы жить с самим собой в согласии. Удачного выбора!