Да ты прав это лучший вариант по цене.Но модельки 17 года уже все зашли и я говорю свое мнение не по обзорам.Работаю в этой сфере и есть доступ так сказать самому все сравнивать вживуюraiyu писал(а):Оптимальный выбор до сих пор 65ks7000 за 90тыс, 65ks8000/9000 за 100-120 и оледы с ценой до 200к за 65" . И делать выводы по q9 глядя на обзор q7 имхо преждевременно, ясно одно он слишком дорогой это да, подождем обзоров;)Svm писал(а):По сути тот же q7,только ярче.Цветов то может он и больше отображает,но цвета выглядят хуже чем на сони.Опять таки хуже обработка картинки и всего 4 режима изображения.Засветы,контраст хуже прошлогодних ks,углы обзора все теже.Телевизор завораживает эфектными демо роликами.Но обычный контент,не демо,а именно фильмы смотрятся хуже чем на сони и оледах.Оптимальный выбор на данный момент это олед,либо сони 17 года 900,930,zd9raiyu писал(а): Вы уже успели увидеть в живую q9?
65" - Sony KD65ZD9BR2 VS Samsung QE65Q9F
-
- Опытный
- Сообщения: 122
- Зарегистрирован: 22 май 2017, 03:24
Re: 65" - Sony KD65ZD9BR2 VS Samsung QE65Q9F
-
- Профи
- Сообщения: 1736
- Зарегистрирован: 24 дек 2014, 07:01
- Контактная информация:
Re: 65" - Sony KD65ZD9BR2 VS Samsung QE65Q9F
Если кому интересен тест 65Q9F--читайте на http://www.hdtvpolska.com
-
- Осваиваюсь
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 22 май 2017, 15:55
- Контактная информация:
Re: 65" - Sony KD65ZD9BR2 VS Samsung QE65Q9F
Вопросы:george писал(а): У меня есть топовая плазма и я не собираюсь ее убирать,просто переставлю в другую комнату,а ОЛЕД просто еще лучше-это плазма в современной реинкарнации,их объединяет то,что у обоих технологий эмиссионный экран,такой был и у кинескопа..
1) Эмиссионный экран как у кинескопа - имеется ввиду он не будет вреден для глаз, как кинескопы?
2) А как плазма для игр по сравнению с ЖК? У нас просто 2ое детей, думаем с ними иногда играть возможно.
3) Также на плазме нет такого что выгорают точки на статичном изображении или проч.? Т.е. если плазма действительно лучше, то почему производители изготавливают в большинстве как я понимаю ЖК, а не плазму, если она к тому же выходит дешевле судя по сообщению я так понял?
-
- Профи
- Сообщения: 3215
- Зарегистрирован: 18 мар 2016, 14:45
- Контактная информация:
Re: 65" - Sony KD65ZD9BR2 VS Samsung QE65Q9F
Плазма как раз сильнее подвержена статистике. на плазме не сделать(или сложнее,сильно дороже) 4к разрешение поэтому ее развитие забросили.Vitaliy5 писал(а):Вопросы:george писал(а): У меня есть топовая плазма и я не собираюсь ее убирать,просто переставлю в другую комнату,а ОЛЕД просто еще лучше-это плазма в современной реинкарнации,их объединяет то,что у обоих технологий эмиссионный экран,такой был и у кинескопа..
1) Эмиссионный экран как у кинескопа - имеется ввиду он не будет вреден для глаз, как кинескопы?
2) А как плазма для игр по сравнению с ЖК? У нас просто 2ое детей, думаем с ними иногда играть возможно.
3) Также на плазме нет такого что выгорают точки на статичном изображении или проч.? Т.е. если плазма действительно лучше, то почему производители изготавливают в большинстве как я понимаю ЖК, а не плазму, если она к тому же выходит дешевле судя по сообщению я так понял?
Samsung 48H6200, Panasonic 55FZR800, Sony 65AF8
-
- Главный модератор
- Сообщения: 22063
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 20:29
- Контактная информация:
Re: 65" - Sony KD65ZD9BR2 VS Samsung QE65Q9F
Эмиссионный экран означает, что панель сама излучает свет, в данном случае - каждый пиксель. Трансмиссионный (жк) - источник света идет сквозь матрицу.Vitaliy5 писал(а):Вопросы:george писал(а): У меня есть топовая плазма и я не собираюсь ее убирать,просто переставлю в другую комнату,а ОЛЕД просто еще лучше-это плазма в современной реинкарнации,их объединяет то,что у обоих технологий эмиссионный экран,такой был и у кинескопа..
1) Эмиссионный экран как у кинескопа - имеется ввиду он не будет вреден для глаз, как кинескопы?
2) А как плазма для игр по сравнению с ЖК? У нас просто 2ое детей, думаем с ними иногда играть возможно.
3) Также на плазме нет такого что выгорают точки на статичном изображении или проч.? Т.е. если плазма действительно лучше, то почему производители изготавливают в большинстве как я понимаю ЖК, а не плазму, если она к тому же выходит дешевле судя по сообщению я так понял?
Если нет чувствительности к мерцанию, то плазма для глаз мягче.
Плазма не поддерживает современные технологии вроде 4к и HDR, поэтому и не выпускают.
Помогли подобрать телевизор? Оставьте свой отзыв о покупке:)
Раздел для отзывов
Подобрали модель телевизора? Сравните цены в магазинах перед покупкой
Раздел для отзывов
Подобрали модель телевизора? Сравните цены в магазинах перед покупкой
-
- Опытный
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован: 14 фев 2017, 08:28
- Контактная информация:
Re: 65" - Sony KD65ZD9BR2 VS Samsung QE65Q9F
http://ichip.ru/test-televizorov-uhd-ot-56-dyujjmov-full, Я думаю их мнению можно доверять. Самсунг слил главный параметр- Качество изображения.
-
- Профи
- Сообщения: 1327
- Зарегистрирован: 29 июн 2016, 09:56
Re: 65" - Sony KD65ZD9BR2 VS Samsung QE65Q9F
Человек изначально о чём спрашивал???А ему ..проектор,оптимальное >"цена-качество" и даже ..плазму умудрились приплести
..2000 нит
..2000 нит
-
- Профи
- Сообщения: 1736
- Зарегистрирован: 24 дек 2014, 07:01
- Контактная информация:
Re: 65" - Sony KD65ZD9BR2 VS Samsung QE65Q9F
Всегда полезно рассмотреть разные технологии,а потом сделать выбор.. Я бы себе не купил Сони и Самсунг,это ЖК,со всеми вытекающими,кроме того у меня от ЖК быстро устают глаза.. Мой выбор только ОЛЕД,а дальше,каждый пусть сам решает..Тимур писал(а):Человек изначально о чём спрашивал???А ему ..проектор,оптимальное >"цена-качество" и даже ..плазму умудрились приплести
..2000 нит
-
- Профи
- Сообщения: 1327
- Зарегистрирован: 29 июн 2016, 09:56
Re: 65" - Sony KD65ZD9BR2 VS Samsung QE65Q9F
Согласенgeorge писал(а):Всегда полезно рассмотреть разные технологии,а потом сделать выбор
Про ОЛЕД я ему сразу "сказал"(хотя бы ради интереса посм).У Сони тоже имеется,конечно на лыжной панели,с долбо*бическим дизайном..,да и по цене не оправдал ,,ожиданий,,george писал(а): Мой выбор только ОЛЕД,а дальше..
-
- Профи
- Сообщения: 1736
- Зарегистрирован: 24 дек 2014, 07:01
- Контактная информация:
Re: 65" - Sony KD65ZD9BR2 VS Samsung QE65Q9F
Наше дело предложить,а там пускай сам решает.. А на Олед Сони у нас цену загнули,просят за 55" всего до 300000р !! Я бы смотрел на Лыжы 65" и серий В7,максимум С7,а на сдачу купил великолепный блюрэй Оппо-203,с ним картинка будет "улет",да и можно использовать как внешний видеоскейлер и ЦАП. для источников попроще..Тимур писал(а):Согласенgeorge писал(а):Всегда полезно рассмотреть разные технологии,а потом сделать выбор
Про ОЛЕД я ему сразу "сказал"(хотя бы ради интереса посм).У Сони тоже имеется,конечно на лыжной панели,с долбо*бическим дизайном..,да и по цене не оправдал ,,ожиданий,,george писал(а): Мой выбор только ОЛЕД,а дальше..