DmitryG писал(а):Игорь писал(а):DmitryG писал(а):Мммм.... а не будет ли TX-PR42ST60 по всем статьям лучше TX-LR42FT60?
Судя по сайту медиамаркта, за него просят 37тр... хватать пока есть, и с победным воплем мчаться в кассу?
Ну...я бы так и поступил:) Раз они пока есть)
Значит, по всем параметрам?! И картинка, и smart, и 3d не хуже(хоть и другая технология)?!
Но, почему на офф сайте за плазму просят на 8тр меньше, чем за жк? Как-то же они это объясняют?
Возможно, потому, что матрица в FT стоит от LG, а в плазме - собственной разработки, что само собой дешевле. Возможно, материалы корпуса в FT стоили дороже. Возможно, просто распродают плазму, чтобы потом проще было продавать "плазмоподобные" жк 2014 года. Как сделал в свое время Самсунг, устроив тотальную 40% распродажу моделей 5-6 серии с Ultra Clear Panel, чтобы модели следующего года уже без нее не смотрелись на их фоне убого.
Смарт просто одинаковый, 3-д активное - оно эффектнее, но глаза будет напрягать, это да. Больше одного фильма за раз смотреть не желательно.
Первое время нужно будет смотреть за остаточным изображением - чтобы иконки от меню смарта, каналов не оставались на долго включенными (более 3-4 часов), в принципе, ничего не выгорит и за 20 часов, но больше будет уходить времени на "рассасывание" ореолов при их появлении. С жк в этом плане проще. Максимальная яркость у жк в солнечной комнате будет больше, у плазмы картинка будет значительно контрастнее при просмотре без света/на северной стороне. В принципе, в ST60 имеется специальный фильтр поверх экрана, который улучшает контраст, глубину черного и благодаря нему при просмотре в светлой комнате картинка не блекнет так значительно, как у бюджетной плазмы.
Скажем так, жк более универсальный вариант, он подходит практически всем. Однако есть меньшинство, которому определенные технологические особенности жк не устраивают и они выбирают плазму. У меня несколько знакомых годами выбирали телик. Ходили по магазинам, читали отзывы и обзоры в инете, в итоге все как один взяли панаплазму).
Конечно, плазма еще хороша тем, что за меньшие деньги можно взять большую диагональ (в случае бюджетных моделей). Топовая плазма все равно стоит серьезных денег:).
Также часто плазму берут те, у кого есть маленькие дети и есть риск, что они попробуют нырнуть в экран:) Однако ударопрочная плазма осталась только у LG. Плазма других производителей хоть и прочнее жк, но пультом в нее кидать все же не стоит) Особенно в моделях ST и выше, у которых поверх экрана пленка-фильтр.