О, да, ещё как крутил TruMotion, как мне показалось, некорректно отрабатывает сцены, в которых объекты пересекают контрастную границу. Конкретный "прикладной" пример - во время футбола мяч превращается в стробоскоп при быстрых движениях, так же ведут себя статичные элементы кадра, такие как таймер времени, например, - постоянно рассыпается при движении камеры. НО! Это вообще 10-я проблема, так как после общения на "соседнем" форуме я как раз разобрался откуда ноги растут, отключил TruMotion и теперь футбол смотрится вполне прилично (да, мяч при быстрых перемещениях конечно чуть-чуть мажется, но в динамике это выглядит абсолютно органично, в отличие от "стробоскопа" - это уже вопросы к частоте обновления экрана, а может и к контенту).
Основные вопросы у меня к HDR, которого.. нет, как выясняется нигде, кроме как на бумаге. Всё отстраиваю по таблицам, но... нету эффекта "вау" от 4к и всё тут. Да, всё более чем смотрибельно после моего древнего монитора 23", но не покидает ощущение, что может быть лучше.
Шумы я вижу в некоторых фильмах с переменным успехом. Например, сегодня смотрел Кинг Конга в 4к с Кинопоиск HD - очень шумно в темных сценах. До этого пробовал рип Матрицы blue ray (70 Гб, 50 Мбит/с) - шум не только в темных сценах, но и на лицах. Шумодав по ощущениям вообще никак на картинку не действует, разве что мыла добавляет на и без того не особо звенящую резкостью картинку (четкость также настроена по таблицам и если снижать, то мыло мыльное). Кстати, по DLNA этот рип идет с жуткими тормозами. С диска через USB - без проблем.
Да, по шумам конечно всё дело может быть в контенте, т.к. сейчас вот Паддингтона на том же Кинопоиске смотрели - всё чисто. Но тем не менее вопрос пока открытый.
Повторюсь, моя позиция не в том, насколько плохой или хороший телевизор LG мне достался (мертвый пиксель и неравномерная подсветка не в счет), а в том, получу ли я больше функционала и его качества, повысив бюджет на 30-40%. Попадались мне вживую Phillips 50PUS6504 и 58PUS6504 и сам не могу понять почему (нет у меня достаточной насмотренности и опыта), но картинка показалась приятнее, чем на соседних Самсунгах и LG в бюджете до 45 тысяч. А тут вроде и модель более современная, и эмбилайт. Вот и задумался.
Здравствуйте! Вопрос не в смирении в данном случае Выше описал ситуацию.SCS писал(а): ↑23 окт 2020, 15:45 Добрый день. Так и не смогли смирится с недостатками ? Так выключили бы эту уплавнялку. На счет филей - это чистые китайцы. Этот брэнд перестал существовать несколько лет назад. Продав свое название китайцам. Учтите, что это не бывший Филя. Это совсем другое. И если вы не видели артефактов уплавнялки в том тесте. который мы с вами обсуждали на соседнем форуме, то это совершенно не значит.что их не будет на другом контенте, и где вероятнее всего у вашей лыжи - уже их не будет. Так работают современные уплавнялки к сожалению. И этот форум насыщен сообщениями о их настройке. Эти ползунки - двигают и крутят, как кому придется.Причем до идеала - ни у кого не получилось их настроить, - причем в самых дорогих моделях.
По поводу "китаеся - не китаеся" - мне вообще индифферентно, если честно. Конечно я в курсе про Phillips. Но у меня нет предубеждений по этому поводу. Помню, когда покупал первый планшет от Huawei, многие коллеги по телекому надо мной посмеивались, мол, дружище, они же только базовые станции делают да DWDM. А где телефоны и прочее от Хуавей сейчас? И это просто малюсенький пример из жизни. Вы сами прекрасно понимаете, что производства подавляющего количества "брендов" давно расположены в Китае. А значит и технологии, и рабочая сила там давно на достаточно хорошем уровне, чтобы в том числе производить свою достойную технику. Прошли те времена, когда "китай" было пугающим штампом, означающим низкосортный ширпотреб. ...но извините, отвлёкся.
Так вот. Про контент - да, написал выше - всё может быть. TruMotion давно отключен и больше не мешает жить (предупрежден - значит вооружен). Кстати, справедливости ради, в не сильно динамичных сценах нормально эта функция работает - как и положено из кино делает спектакли. Но это ужасно с "киношной" точки зрения, поэтому не нужно, как по мне.