LG OLED55C8 за 88к - покупать или не стоит? (Решено: взял OLED65C8, фото, отзыв)

[AntonKA]

На разных заливках смотрите наличие битых субпикселей, бандинг на серой заливке 5% проверить вряд ли получится в магазине, т.к. нужно минимум освещения, чтобы там что-то разлядеть.

Спасибо большое за ответ. В принципе, вот я так и думал как вы говорите. Я смотрел средние скорости для 4к видео, ширину канала и получалось достаточно. Но потом натыкаться стал на сообщения от других пользователей о том что по лан у них тормозит и поэтому насторожился. Кажется я почти созрел к покупке. Вроде все нравится. И дизайн и возможности и цена в 88к сейчас не кажется высокой.

Благодарю за ссылку по заливкам. А субпиксели битые будут как точка другого цвета на заливке выглядеть? И не подскажете где скачать видео как у автора выше на ссылке с ютуба. Маятник и т.д.? Чтобы по полной проверить. Уважаемые форумчане, может еще что подскажете по проверке или инструкция по шагам где нибудь есть? Спасибо еще раз!

вам при проверке в магазе кроме цветных заливок больше ничего и не нужно,на них будет видно и битые пиксели(черные точки,но лучше их не увидеть) и бандинг на самом темном и в магазе увидите,всякие маятники и тесты на динамику нужны когда модель телика выбираете,а если идете брать конкретно,уже все-на всех экземплярах маятник одинаково будет качаться,в любом случае на возврат или обмен магазин дает время,дома уже в темноте на бандинг тщательно проверите,но не забывайте,что на абсолютно новом тв может быть страшно а после нескольких циклов самоочистки ,намного лучше,удачи.

Ясно! Спасибо большое!

Извиняюсь за долгий ответ, я уезжал на отдых. Зашел там в магазин медиамаркт местный и там как раз стояло два С8 65" и 55". 65" конечно кошерно смотрится, я даже задумался о нем. Приехал домой, посмотрел цену и отказался все же от покупки. За 10" переплата получается 61 тысяча рублей. Уж очень дорого, поэтому наверно остановлюсь на 55".

[doctor_death V2.0]

За 10" переплата получается 61 тысяча рублей. Уж очень дорого, поэтому наверно остановлюсь на 55".

Переплата не за 10", а за почти на 40% большую площадь экрана. Это очень много, хотя казалось бы каких то 10 дюймов.
http://www.displaywars.com/65-inch-16x9-vs-55-inch-16x9

[AntonKA]

За 10" переплата получается 61 тысяча рублей. Уж очень дорого, поэтому наверно остановлюсь на 55".

Переплата не за 10", а за почти на 40% большую площадь экрана. Это очень много, хотя казалось бы каких то 10 дюймов.
http://www.displaywars.com/65-inch-16x9-vs-55-inch-16x9

Да, вы правы, но наверно для меня просто в принципе это дороже намного, поэтому не могу решиться. За приведенную ссылку спасибо! Очень показательно!

[AntonKA]

Добрый вечер, уважаемые форумчане! Наткнулся на отзыв пользователя этого телевизора и был удивлен. Он ошибается или действительно так и есть:
https://market.yandex.ru/user/[email protected]/reviews

"Недостатки:
Относительно воспроизведения 4к контента (ради чего и приобретался):
1. Ограниченность воспроизведения аппаратными средствами ТВ файлов с битрейтом до 50 Мбит/сек и 60 Мбит/сек (Dolby Vision), в описаниях к ТВ в магазинах, офф. сайте Вы этого нигде не найдете, только в самом ТВ после покупки:)"

По его словам телевизор не может самостоятельно воспроизвести файл с битрейтом выше 50, это правда? Спасибо!

[dtagirov]

идиотов вокруг очень много - вот это сущая правда )

[AntonKA]

идиотов вокруг очень много - вот это сущая правда )

Т.е. мои догадки были верны и автор того отзыва ошибся приведя лимит в 50Мбит\с? ))

[carsar]

За 10" переплата получается 61 тысяча рублей. Уж очень дорого, поэтому наверно остановлюсь на 55".

Переплата не за 10", а за почти на 40% большую площадь экрана. Это очень много, хотя казалось бы каких то 10 дюймов.
http://www.displaywars.com/65-inch-16x9-vs-55-inch-16x9

переплата как раз за 10 дюймов.
т.к. площадь экрана, занимаемая в поле человеческого зрения, должна быть одинакова при одном и том же кол-ве пикселей(разрешении).
проще говоря, если для 55 дюймов и 4к оптимально расстояние 1.1 метра, то для сохранения той же оптимальной четкости у 65 дюймов 4к придется отсесть на 10 дюймов дальше и получить ту же площадь картинки в поле зрения.

40% большая площадь картинки в поле зрения без потери четкости получится только при замене 55 дюймового 4к экрана на 65 дюймовый 4530x2550p экран.

[Доктор]

За 10" переплата получается 61 тысяча рублей. Уж очень дорого, поэтому наверно остановлюсь на 55".

Переплата не за 10", а за почти на 40% большую площадь экрана. Это очень много, хотя казалось бы каких то 10 дюймов.
http://www.displaywars.com/65-inch-16x9-vs-55-inch-16x9

так и не понял откуда взялась бОльшая площадь экрана аж на 40%

[AntonKA]

За 10" переплата получается 61 тысяча рублей. Уж очень дорого, поэтому наверно остановлюсь на 55".

Переплата не за 10", а за почти на 40% большую площадь экрана. Это очень много, хотя казалось бы каких то 10 дюймов.
http://www.displaywars.com/65-inch-16x9-vs-55-inch-16x9

переплата как раз за 10 дюймов.
т.к. площадь экрана, занимаемая в поле человеческого зрения, должна быть одинакова при одном и том же кол-ве пикселей(разрешении).
проще говоря, если для 55 дюймов и 4к оптимально расстояние 1.1 метра, то для сохранения той же оптимальной четкости у 65 дюймов 4к придется отсесть на 10 дюймов дальше и получить ту же площадь картинки в поле зрения.

40% большая площадь картинки в поле зрения без потери четкости получится только при замене 55 дюймового 4к экрана на 65 дюймовый 4530x2550p экран.

Вы намекаете на то, что переплата за 10 дюймов не стоит того при расстоянии у меня от телевизора до смотрящего 2350см?

[AntonKA]

За 10" переплата получается 61 тысяча рублей. Уж очень дорого, поэтому наверно остановлюсь на 55".

Переплата не за 10", а за почти на 40% большую площадь экрана. Это очень много, хотя казалось бы каких то 10 дюймов.
http://www.displaywars.com/65-inch-16x9-vs-55-inch-16x9

так и не понял откуда взялась бОльшая площадь экрана аж на 40%

Она закрашена сиреневым цветом. Площадь фигуры сиреневого цвета составляет почти 40% от площади зеленого цвета для 55" телевизора.