Тимур писал(а): Статичный контраст
,вы ещё ультра блэк(колор) забыли..Вам вся эта РАЗНИЦА хоть видна?
Нет. Я разницу не вижу. Но, как ребенок верю, что стало лучше/ярче/контрастней и т.д. )))
Тимур писал(а):Serg VV писал(а):Samsung UE65KS9500 на том же ресурсе по сравнению LG OLED 65E6V vs LG OLED 65G6V, ставят как очень достойную альтернативу.
А что он (Самсунг) ещё выставит?))Да в прошлом году js9500 ставили в противовес eg960v,но те оледы были сыроваты и в нынешнем году их допиливают,чего нельзя сказать о линейке Самса,пока и касаемо флагманов...
п.с по чём у вас 65ks9000/9500?
Вы правильно сказали. LG и сейчас продолжает "допиливать" свои OLED. Все болячки еще не вылечили. А Samsung уже фактически довел до максимальных возможностей свои ТВ на VA. Поэтому разумно согласится, что KS9500 это своего рода доведенная до ума JS9500. Я лишь привел цифры, выразив их во вполне обыденных фразах "ярче, контрастней и т.п.", чтобы было понимание сути. И лично я доверяю тем обзорам (иностранным), где ставят в один ряд LG OLED 65E6V и Samsung 65KS9500 с FALD подсветкой. Кстати говоря, тот же RTINGS отзывается более чем положительно об этом ТВ, хотя полный обзор на него еще не сделали. Вот на их "Обзор лучших ТВ за 2016 год" в разбивке на сегменты "бюджетные модели/средний класс/высокий класс/премиум", и если отмотать до 3:10, то Седрик как раз говорит про 9500(9800) серию Samsung, как альтернативу OLED.
Если же так рассуждать по принципу "глазу не видно разницы, так зачем платить больше", то тогда давайте пользоваться все будем ТВ этак 2012-2013 года, смысл покупать новые? Гнаться за "маркетинговыми" 10 битными панелями, мы ведь всеравно не увидим всех этих миллиардов оттенков и прелестей расширенного цветового диапазона )))
И упорно не верю,что он (на практике) реально превосходит js9500...))
Касаемо 10 битного HDR, - контента всё больше,следовательно и данная функция в тв отнюдь не лишняя))
