С Филипсом становится всё интереснее. ))
Ролик о процессоре.
Одно дело, когда имеется только рекламная шелуха, за которую особо и не спросишь, и совсем другое, когда есть цифры, которые не терпят двусмысленности, и эти цифры удивляют.
Утверждается, что проц работает с 17-ти битным цветом, более того, речь идет про отображение, а не про разрядность данных на каком-то этапе.
Далее утверждается, что для каждого исходного кадра формируется три дополнительных, а это значит, что нативная частота матрицы должна быть минимум 200/240 Гц. В спеках 10 бит и 120 герц. И как это понимать?
На всякий случай, ролик - официальный.
Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
-
- Опытный
- Сообщения: 470
- Зарегистрирован: 24 май 2017, 11:40
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
-
- Опытный
- Сообщения: 470
- Зарегистрирован: 24 май 2017, 11:40
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
Результаты изысканий.
Отображение 17 бит есть - дизеринг.
По поводу частоты пока ничего не нашел.
Отображение 17 бит есть - дизеринг.
По поводу частоты пока ничего не нашел.
-
- Активист
- Сообщения: 36
- Зарегистрирован: 11 дек 2017, 20:10
- Контактная информация:
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
Вы лично филипс вживую смотрели? Я его не видел, зато была возможность видеть хе9005 и хе9305. Картинка что на первом, что на втором мне очень понравилась, но для того чтоб сравнить их лоб в лоб ставить нужно, а делать такие заявления это как два автомобиля сравнивать по характеристикам от производителя с 1,6 л двигателем - мол один берет 7 литров бензина , а второй 7,5л ну и конечно экономнее первый он "объективно на ступень выше",а если первый лада, а второй митсубиси лансер и в ладе написали лучшие характеристики? Я это все к чему, пока не будет пару троек сравнения лоб в лоб нет смысла в этой теме.И перечитав много тем думаю я сейчас не о филе, а о сони хе9005 еще была мысль о LG олед, но по бюджету не прохожу.Сравнивать с 9305 можно, почему нет, но если говорить конкретно про черный, что лично для меня важно, то Фил объективно на ступень выше.
-
- Профи
- Сообщения: 514
- Зарегистрирован: 06 сен 2017, 12:18
- Контактная информация:
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
Я видел 9005 и 9305 рядом стоящие на дефолтных 93 показывает красивше.
LG 77C9, SAMSUNG 75MU7000, Panasonic 65FZR800, SONY KDL-65W855C, LG 60PZ950S, PHILIPS 55PFS7309, PHILIPS 47PFT5209
-
- Профи
- Сообщения: 514
- Зарегистрирован: 06 сен 2017, 12:18
- Контактная информация:
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
то что яркость выше видно невооруженным взглядом.
LG 77C9, SAMSUNG 75MU7000, Panasonic 65FZR800, SONY KDL-65W855C, LG 60PZ950S, PHILIPS 55PFS7309, PHILIPS 47PFT5209
-
- Опытный
- Сообщения: 470
- Зарегистрирован: 24 май 2017, 11:40
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
Нет смысла в вашем сообщении, а не в теме.vrm1234 писал(а): ↑11 дек 2017, 20:41Я это все к чему, пока не будет пару троек сравнения лоб в лоб нет смысла в этой теме.И перечитав много тем думаю я сейчас не о филе, а о сони хе9005 еще была мысль о LG олед, но по бюджету не прохожу.Сравнивать с 9305 можно, почему нет, но если говорить конкретно про черный, что лично для меня важно, то Фил объективно на ступень выше.
Всё, о чем вы говорите - давно уже есть.
Более того, есть инструментальные замеры всех трех телеков, и эти замеры сделаны на одном и том же оборудовании - вы легко можете это сравнить и увидеть, что Фил в плане черного - явно выше этих Сонек. Но вместо этого вы ударились в ненужную лирику.
-
- Активист
- Сообщения: 36
- Зарегистрирован: 11 дек 2017, 20:10
- Контактная информация:
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
Где есть , можно это подтвердить ссылками на авторитетные ресурсы(хотябы на rtings)? Также обзор на него, ссылки пожайлуста дайте. Только не от одного человека что его купил. Я вам по сони сейчас целый мешок могу сбросить.Посмотрим тогда у кого из нас лирика.Нет смысла в вашем сообщении, а не в теме.
Всё, о чем вы говорите - давно уже есть.
Более того, есть инструментальные замеры всех трех телеков, и эти замеры сделаны на одном и том же оборудовании - вы легко можете это сравнить и увидеть, что Фил в плане черного - явно выше этих Сонек. Но вместо этого вы ударились в ненужную лирику.
-
- Опытный
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: 09 апр 2017, 06:59
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
Кстати по поводу польского обзора, автор пишет что на филе якобы чёрный на каком то тесте уходит в бесконечность.... что это вообще? Он даже на з9 и 94 туда не уходит. На ртринг рекомендованный коэффициент (чёрного) до 1. У 9005 с затемнение - 1.014, у з9 - 5,5. По хар-кам фил и рядом не стоял с з9, поэтому говорить о том что чёрный на нём на голову выше чем на 9005- это очень субьективно. Плюс многое зависит от конкретного экземпляра телевизора. Странно что ртринг не делает замеры филов, вот это было бы сравнение.
SONY 65XE9005
-
- Профи
- Сообщения: 514
- Зарегистрирован: 06 сен 2017, 12:18
- Контактная информация:
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
Фил этот в сравнении с 9305 проигрывает по яркости точно, потому как у Сони максималки аж до 1600, Филу до этих значений далеко раком... Со своими 700 - 1100.
LG 77C9, SAMSUNG 75MU7000, Panasonic 65FZR800, SONY KDL-65W855C, LG 60PZ950S, PHILIPS 55PFS7309, PHILIPS 47PFT5209
-
- Профи
- Сообщения: 514
- Зарегистрирован: 06 сен 2017, 12:18
- Контактная информация:
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
94 сюда точно не стоит впутывать это другая диагональ и другой ценник, его надо сравнивать с адекватными конкурентами из Сони а это 9005 и 9305, zd9, правда последний вообще по цене конечно ему не конкурент. Но если сравнивать по диагонали игнорируя цену, то последние 2 точно лучше по яркости, последний точно по уровню черного.
LG 77C9, SAMSUNG 75MU7000, Panasonic 65FZR800, SONY KDL-65W855C, LG 60PZ950S, PHILIPS 55PFS7309, PHILIPS 47PFT5209