1,6 на ваз 2106 и 1,6 на бмв. Дальше сообразите?....
Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
-
- Опытный
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: 09 апр 2017, 06:59
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
SONY 65XE9005
-
- Активист
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 17 мар 2018, 15:59
- Контактная информация:
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
[/quote]
А Вы как владелец SONY 65XE9005 можете подтвердить, что у этой модели иногда не убрать черные жирные полосы сверху и снизу? А то нашел пару отзывов именно про это и расстроился:)
[/quote]
я вообще не сторонник масштабирования изображения, и полосы вообще не убираю. Не знаю как на других тв. Проблемы воспроизведения фильмов с чёрными полосами носят частный характер и зависят исключительно от формата файлы. Обычно вся проблема в старых мпегах. Стараюсь смотреть в 264 и 265 и тут проблем вообще не наблюдаю. За 265 будущее, и всё больше фильмов именно в нём и тут всё ок.
[/quote]
Спасибо, понял вас, тады бояться не буду:) А вот скажите, правда, что по воздуху сигнал лучше будет при просмотре онлайн, если роутер 5гц, нежели чем по кабелю? Вы сравнивали?
А Вы как владелец SONY 65XE9005 можете подтвердить, что у этой модели иногда не убрать черные жирные полосы сверху и снизу? А то нашел пару отзывов именно про это и расстроился:)
[/quote]
я вообще не сторонник масштабирования изображения, и полосы вообще не убираю. Не знаю как на других тв. Проблемы воспроизведения фильмов с чёрными полосами носят частный характер и зависят исключительно от формата файлы. Обычно вся проблема в старых мпегах. Стараюсь смотреть в 264 и 265 и тут проблем вообще не наблюдаю. За 265 будущее, и всё больше фильмов именно в нём и тут всё ок.
[/quote]
Спасибо, понял вас, тады бояться не буду:) А вот скажите, правда, что по воздуху сигнал лучше будет при просмотре онлайн, если роутер 5гц, нежели чем по кабелю? Вы сравнивали?
-
- Опытный
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: 09 апр 2017, 06:59
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
я беру контент напрямую с источника, обычно это переносной жёсткий диск или пк. В качестве сигнала по вафле я в принципе не уверен, тем более когда речь о потоках в 100 и более мбит.
Кстати, ещё по поводу работы подсветки, делали небольшое тестирование со знакомыми, у одних плазма, у других самсы с led edgde. Олед видели естественно все. Стал крутить им фильмы, дело было ночью, конечно же и в темноте и с небольшим источником света, были знакомые, которые вообще с оледом разницы не увидели, были и те , с которыми лично я видел работу подсветки и нам стало интересно, как же всё таки топовые жк её отрабатывают. Полезли смотреть тесты z9 , вообще нашли, на ютубе всё есть, кому интересно. По итогу я могу сказать, что при всей своей навороченности, даже z9 по тестам не так далеко ушёл от 9005, хотя там зон подсветки больше полутысячи вроде. И казалось бы, должен был быть идеальный чёрный, аннет, тесты на димминг показывают что так же как и на 9005 на z9 есть видимый и в некоторых тестах, весьма заметный ореол, то есть вопрос не столько в кол-ве зон подсветки (хотя параметр безусловно важен) но и в алгоритме, по которым они отрабатывают. Поэтому когда тут начинают кричать о сопливых 120 зонах на филе и утверждать что - "вот оно, чёрный как есть, а на 9005 - совсем не то" - кроме смеха это ничего не вызывает.
Чёт ещё ни один владелец теста на димминг своего тв сюда не скинул, особенно самый ярый защитник, я тесты скинул, в ответ получил следующее: тесты не мои, ролик с ютуба.
Кстати, ещё по поводу работы подсветки, делали небольшое тестирование со знакомыми, у одних плазма, у других самсы с led edgde. Олед видели естественно все. Стал крутить им фильмы, дело было ночью, конечно же и в темноте и с небольшим источником света, были знакомые, которые вообще с оледом разницы не увидели, были и те , с которыми лично я видел работу подсветки и нам стало интересно, как же всё таки топовые жк её отрабатывают. Полезли смотреть тесты z9 , вообще нашли, на ютубе всё есть, кому интересно. По итогу я могу сказать, что при всей своей навороченности, даже z9 по тестам не так далеко ушёл от 9005, хотя там зон подсветки больше полутысячи вроде. И казалось бы, должен был быть идеальный чёрный, аннет, тесты на димминг показывают что так же как и на 9005 на z9 есть видимый и в некоторых тестах, весьма заметный ореол, то есть вопрос не столько в кол-ве зон подсветки (хотя параметр безусловно важен) но и в алгоритме, по которым они отрабатывают. Поэтому когда тут начинают кричать о сопливых 120 зонах на филе и утверждать что - "вот оно, чёрный как есть, а на 9005 - совсем не то" - кроме смеха это ничего не вызывает.
Чёт ещё ни один владелец теста на димминг своего тв сюда не скинул, особенно самый ярый защитник, я тесты скинул, в ответ получил следующее: тесты не мои, ролик с ютуба.
SONY 65XE9005
-
- Опытный
- Сообщения: 470
- Зарегистрирован: 24 май 2017, 11:40
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
Какой смысл говорить про алгоритм и сравнивать с ZD9, если у 9005 ни при каком алгоритме нет даже теоретической возможности снизить зону ореолов до уровня ZD9? Любая локальная зона у 9005 в 15 раз больше. В пятнадцать раз! Вы о чем вообще?Inomey писал(а): ↑20 мар 2018, 07:16 даже z9 по тестам не так далеко ушёл от 9005, хотя там зон подсветки больше полутысячи вроде. И казалось бы, должен был быть идеальный чёрный, аннет, тесты на димминг показывают что так же как и на 9005 на z9 есть видимый и в некоторых тестах, весьма заметный ореол, то есть вопрос не столько в кол-ве зон подсветки (хотя параметр безусловно важен) но и в алгоритме, по которым они отрабатывают.
А вы расскажите, вместе и посмеемся: почему у Фила зоны сопливые, и какие они у 9005?
ЗЫ. Подойдите к продавцам в комм.разделе и спросите про ореолы, Сергей вроде бы даже ролик запиливал сравнительный, там нет двух мнений: ореолы у 9005 гораздо больше, чем у 8102, это просто очевидный факт, который вы зачем-то пытаетесь оспорить. Это не смешно? Вы реально не понимаете всю ничтожность своей аргументации?
-
- Профи
- Сообщения: 1327
- Зарегистрирован: 29 июн 2016, 09:56
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
Ну вот зачем топить модель,которую совсем не знаешь .Легче что ли от этого(?)Накинулись скопом на (бедолагу) Фила и при каждом случае(не только в этой теме) увы всё повторяется..Некоторые ещё и выводы громкие делают..Про гарантию,поддержку бредят..
У марки уже третье поколение олед,прошлогодний POS9002 был хорошо отмечен разными ..спецами.И кстати,вот например модель 18г 65OLED873(по сути это тот же 9002..) стОит сейчас почти как новый чудо-Сони 65ХF90..(Филипс в польше 2850€,Сони в Великобритании,Бельгии,Нидерлндах 2600-2800€)Ай да Сони,цены себе не знают..Ну х*ли,там же КАЧЕСТВО "Лучше Сони может быть ТОЛЬКО СОНИ" И ещё,зная недовольство пользователей ХЕ90 ихним ПДУ,в новой модели сей момент учитывать не стали и он(пульт) по прежнему "прекрасен";)
У марки уже третье поколение олед,прошлогодний POS9002 был хорошо отмечен разными ..спецами.И кстати,вот например модель 18г 65OLED873(по сути это тот же 9002..) стОит сейчас почти как новый чудо-Сони 65ХF90..(Филипс в польше 2850€,Сони в Великобритании,Бельгии,Нидерлндах 2600-2800€)Ай да Сони,цены себе не знают..Ну х*ли,там же КАЧЕСТВО "Лучше Сони может быть ТОЛЬКО СОНИ" И ещё,зная недовольство пользователей ХЕ90 ихним ПДУ,в новой модели сей момент учитывать не стали и он(пульт) по прежнему "прекрасен";)
Последний раз редактировалось Тимур 20 мар 2018, 11:24, всего редактировалось 1 раз.
-
- Профи
- Сообщения: 8905
- Зарегистрирован: 02 дек 2017, 10:27
- Контактная информация:
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
я тоже не перестаю удивляться твердолобости и жлобству сони ,ведь был же у них пульт с тачпадом,люди начали жаловаться,как только его убрали-реакции ноль,мало того если даже его самому докупить,он не подходит к новым моделям,неужели так дорого сделать нормальный,современный пду,но что удивляться они и очки для 3д не клали даже в модели с ips матрицей,где пассивное 3д и очки стоят 3 копейки мешок,вот из-за таких мелочей,казалось бы,и складывается отношение к фирме.
TCL65C935,DUNE Real Vision 4k
-
- Профи
- Сообщения: 1327
- Зарегистрирован: 29 июн 2016, 09:56
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
A y Фили в текущем году второй "пульт-палочку" добавили..
на фото крайний справа http://qwertyshop.com.ua/uploads/small/magazin-qwertyshop-lg-65oled8732.jpg
на фото крайний справа http://qwertyshop.com.ua/uploads/small/magazin-qwertyshop-lg-65oled8732.jpg
-
- Опытный
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: 09 апр 2017, 06:59
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
оспади, из пустого в порожнее. в 15 раз больше... сравнительный ролик.... Предлагаю следующее:Amplifier писал(а): ↑20 мар 2018, 08:09Какой смысл говорить про алгоритм и сравнивать с ZD9, если у 9005 ни при каком алгоритме нет даже теоретической возможности снизить зону ореолов до уровня ZD9? Любая локальная зона у 9005 в 15 раз больше. В пятнадцать раз! Вы о чем вообще?Inomey писал(а): ↑20 мар 2018, 07:16 даже z9 по тестам не так далеко ушёл от 9005, хотя там зон подсветки больше полутысячи вроде. И казалось бы, должен был быть идеальный чёрный, аннет, тесты на димминг показывают что так же как и на 9005 на z9 есть видимый и в некоторых тестах, весьма заметный ореол, то есть вопрос не столько в кол-ве зон подсветки (хотя параметр безусловно важен) но и в алгоритме, по которым они отрабатывают.А вы расскажите, вместе и посмеемся: почему у Фила зоны сопливые, и какие они у 9005?
ЗЫ. Подойдите к продавцам в комм.разделе и спросите про ореолы, Сергей вроде бы даже ролик запиливал сравнительный, там нет двух мнений: ореолы у 9005 гораздо больше, чем у 8102, это просто очевидный факт, который вы зачем-то пытаетесь оспорить. Это не смешно? Вы реально не понимаете всю ничтожность своей аргументации?
1. Скинь официальное подтверждение, от СОНИ, что в 9005 20 зон. Вот прям что бы сони подписалось под этой цифрой.
2. Запиши тест на локал диминг своего 8102 .
3. И видос, на котором тест локального затемнения на 8102 и 9005, где как ты говоришь, ореолы у 9005 гораздо больше, это же факт .
а уже потом поговорим...
а пока что ....
посмеемся над вашей доверчивостью или наивностью, или хз чем.
SONY 65XE9005
-
- Опытный
- Сообщения: 470
- Зарегистрирован: 24 май 2017, 11:40
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
Предлагаю подтянуть математику и принять что-нибудь от рассеянности.
Я ничего не говорил про 20 зон, в этом случае разница была бы в 30 (тридцать) раз - математика в помощь!
Ответы на мои вопросы будут? Нет? - тогда кури бамбук и ни с какими вопросами ко мне впредь не обращайся. Высосет что-то из пальца и предлагает мне это подтвердить/опровергнуть, с такими приемчиками тебе прямой путь на лавку у подъезда...
-
- Опытный
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: 09 апр 2017, 06:59
Re: Philips 65PUS8102 или Sony 65XE9005
я с одной стороны тоже не понимаю, почему не сделать тачпад, с другой стороны любой тв бокс с нормальным пультом решает эту и другие проблемы, а с третьей - лично мне вообще этот тачпад не упал, на тв по инету я не ползаю, только ютубчик, а тут прекрасно работает голосовое управление. Ну и на худой конец, я беру смарт и он мне заменяет и пульт и тачпад и всё прочее, функционал проги video&tv side/view более чем избыточен, работает по вафле , когда смарт и тв в одной сети, кроме того удобно подтягивать инфо с самого смарта и гугл акка.
SONY 65XE9005