Panasonic TX-65DX900 или Sony KD-65ZD9? Помогите определиться

Ответить
ЕвгенС
Активист
Активист
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 27 дек 2017, 11:43
Контактная информация:

Panasonic TX-65DX900 или Sony KD-65ZD9? Помогите определиться

Сообщение ЕвгенС »

Полазил по форуму и не нашел очень интересной темы – сравнение Panasonic TX-65DX900 и Sony KD-65ZD9. И на зарубежных сайтах такое сравнение мне не попадалось. Может быть тема не очень интересная для 2018-го года. А может наоборот. В 2016 модельный ряд был очень интересный. Чего нельзя сказать ни про 2017, ни, судя по всему, про 2018-й.
В общем, цель такая – собрать домашний кинотеатр из 3-х компонентов:
ТВ – 65 дюймов, 4К, 10 бит, 3D, поддержка HDR. В приоритете, не столько OS, маркетинговые плюшки, и даже SoC ТВ (устаревает через пару лет в любом случае), сколько качество экрана, его возможности, так как остальное можно вытянуть медиаплеером или htpc.
Аудио – домашний кинотеатр с поддержкой Dolby Atmos
Медиаплеер – тут топовый для видеоконтента.
После долгий поисков, сравнений остановился на следующей композиции:
1. Медиаплеер – тут как-то проще всего. Наиболее подходящий, имхо, Egreat A11. Может все, что нужно, мощный, тянет все форматы, отличная картинка, качество сборки, внешний вид. В общем, на все случаи жизни.
http://htpc-studio.blogspot.ru/search/label/A11
2. Аудио – хочу посмотреть, что с Dolby Atmos’ом выпустят в этом 2018-м году. Пока же, интереснее всего кажется Onkyo HT-S7805. Но у него тыловые колонки по проводам, что не айс и еще придется какие-то стойки к ним искать. В общем, пока сомневаюсь с Онко.
3. Экран – остановился на Panasonic TX-65DX900 или Sony KD-65ZD9. Пытаюсь определится. Прошу помощи у зала :)
Пока что больше нравится Пани. И вот почему: 1). пиковая полноэкранная яркость у него выше в HDR mode – 885 cd/m2 против 745 cd/m2 (хотя по другим замерам – на сотню меньше сони 647 cd/m2); 2). Уровень черного ansi из коробки 0.04 cd/m2 против 0.062 cd/m2 у сони; 3); 3). Яркость (я так понимаю SDR полноэкранная) выше – 326 cd/m2 против 291 cd/m2. 4). Контраст из коробки 8150:1 против 4694:1; 5). Время отклика (для меня не очень важно) – и тут Пани впереди; 5). DCI-P3 покрытие у Пани лучше – 98% против 95% у сони; 6). Rec.2020 – тоже интереснее 78% против 66% у сони.
Сравнивал в паре с одних и тех же ресурсов:
https://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1462429125
https://www.flatpanelshd.com/review.php?id=1474868470
http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx65dx902b-201608144320.htm
http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd65zd9-201610164372.htm
https://www.displayspecifications.com/ru/comparison/28af3e587
Пани уступает в пиковой яркости – у Сони пиковая 1870 cd/m2, у Пани – 1250 cd/m2. Чтобы попасть в стандарт достаточно 1000. Пани его перекрывает. Что-то дает почти 2-х кратное перекрытие в пике, которое мы видим у Сони? Или это больше маркетинг?
Меньше зон затемнения у Пани – 512 против 646 у Сони. Здесь, я полагаю, разница не критична. Грубым подсчетом, у Пани сторона зоны размером 4,8 см, у Сони 4,3 см. Вряд ли глаз различит отличие. А вот какие алгоритмы задействованы в работе с зонами и у кого они лучше? Вот это вопрос! Ничего подобного в обзорах не встречал. :(
Профиль SPD у Пани выглядит поинтереснее
http://www.hdtvtest.co.uk/image/uhdtv/Panasonic-TX65DX902B/spd.jpg
Чем у Сони ZD9

Хотя, может быть я и ошибаюсь. Не знаю, имеют ли значение (и какое?) величина по Y шкале. Как тут сравнивать? У ZD9 профиль похож на XE9405.
http://www.hdtvtest.co.uk/image/uhdtv/Sony-KD75XE9405/spd.jpg
Там шкала более адекватна тому, что замеряли в Пани, но все равно мне трудно судить, что лучше. Может кто-нибудь просветить в этом вопросе? Был бы очень благодарен!
Sony обещает ZD9 в этом году поддержку Dolby Vision. Но плюс ли это на существующих матрицах? Наверное, когда-то, когда у нас ТВ будут с 12 битными матрицами и Rec.2020 перекроется полностью, какой-то плюс от DV будет заметен. Но сегодня… Сильные берут сомнения.
https://www.vybortv.ru/forum-o-televizorax/viewtopic.php?f=3&t=3412
Что касается качества 3D – то тут, как я понимаю, у обоих засады общие. Насколько 3D плохо или хорошо реализовано? Кто-нибудь наблюдал это на данных телевизорах вживую?
Единственная вещь, которая напрягает у Пани в отличие от Сони – это 6 вентиляторов! Не телевизор, а Карлсон какой-то! Кто-нибудь обзавелся уже этим аппаратом? Сильно гудит? Насколько мешает просмотру в тихих сценах?
Может быть я пропустил что-то важное в сравнении? А может какие-то косяки вылезают уже при использовании и в обзорах об этом не прочтешь? Был бы благодарен владельцам за отзывы о своих ТВ! Поделитесь пожалуйста.
ЕвгенС
Активист
Активист
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 27 дек 2017, 11:43
Контактная информация:

Re: Panasonic TX-65DX900 или Sony KD-65ZD9? Помогите определиться

Сообщение ЕвгенС »

Отвечу сам себе. Видимо владельцы ZD9 и DX900 не часто заглядывают на форум. Я же определился в сторону Пани. Хотя, выбирая между ZD9 и DX900, честно скажу, что до последнего смотрел и на OLED G6V. Бесконечный контраст, он, конечно, очень притягивает. Но уж очень многим приходится жертвовать ради него.
Прежде всего напрягала синюшность ОЛЕДовских экранов. Против каких ТВ их не сравнивали бы - ЖК разных производителей, плазмы - ОЛЕДы синеют против всех.

слева ОЛЕД, справа Самсунг

слева Сонька, справа ОЛЕД

слева плазма, справа ОЛЕД
И калибровка тут, по ходу, не поможет, так как красный пик в SPD у них отсутвует как класс. Вытягивать просто нечего.
http://www.displaycalibrations.com/images/posts/LG_OLED_65E5V_SPD_SDR.png
Единственный достойный ОЛЕД сейчас - это опять-таки Панасоник EZ1000. Им удалось даже чудок раскачать лыжную матрицу и вытянуть красный пичёк.
http://www.hdtvtest.co.uk/image/uhdtv/Panasonic-TX65EZ1002B/spd.jpg
Плюс, работа со встроенными цветовыми таблицами 3D Lut делают телевизор действительно интересным. Ни у Лыж, ни у Сонек оледовских ничего подобного нет. Правда прайс у этого Пани ну уж со-о-овсем нескромный. И 3D нет.
Кроме того, проблемы с уплавнялкой на ОЛЕДах 16-го года, отсутствие идеального белого (скринсейверы засеривают экран), ну и, конечно, вопрос о долговечности вау эффекта - слишком мало прошло времени, чтобы судить о том, как долго сохраняет ОЛЕД экран свои притягательные качества. Нежный он по сути своей (прожигания, ретеншены - известные засады). В общем, контраст не перевесил.
Кстати, у ЖК флагманов ZD9 и DX900 также есть 3D Lut! У Лыжных ОЛЕДов такого нема.
Но ZD9 уступает все-таки Пани. Наверно поэтому никаких ревью сравнений нет - зачем Сонькам это афишировать? Вообще, что касается матрицы, то у Пани она суперская. Такого цветового покрытия нет ни у ZD9, ни у OLEDов.
Вот прямое сравнение ZD9 и Пани
https://www.minhembio.com/forum/index.php?s=35f38f7c813e905bd5a527b649933441&showtopic=327988&page=3#entry4434243
ОЛЕДы тоже недотягивют
https://www.minhembio.com/forum/index.php?s=35f38f7c813e905bd5a527b649933441&showtopic=327988&page=3#entry4431025
Что касается вентиляторов Пани, то их слышно при включении, инициализации ТВ, когда он проверяет все системы и запускает их на максимум. При просмотре фильмов пока не столкнулся с шумом от пропеллеров, хотя смотрю с расстояния в 2,5 метров. Это было мое основное опасение на счет Пани в сравнении с ZD9. Оказалось напрасным.
С другой стороны, слишком хорошо, тоже не хорошо - мощный красный пик у Пани делает экран очень теплым
http://www.hdfever.fr/wp-content/uploads/2016/03/DX900-768x476.jpg
приходится в цветовых настройках выставлять "Холод", иначе белый начинает желтить. Но, благо, это регулируется.
В общем, непонятно, почему Соньки накинули своему телеку еще 50 тыр сверх прайса Пани. Только за счет большей яркости в пике? Но когда Пани выводишь в пик по яркости смотреть уже тяжело, глазам неприятно, то есть 1800 нит будут глаз просто жечь? Сомнительный плюс...
Стоит добавить, что во Viewing mode у Пани есть THX Studio пресет, который делает калибровку экрана не обязательным, так как производитель уже это сделал

Ну и динамики у Пани хорошие. Звук лучше,чем у Сони (если брать ТВ без дополнительной акустики).
В общем, тему можно закрывать.
Rentgenolog
Осваиваюсь
Осваиваюсь
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 21 фев 2018, 14:08
Контактная информация:

Re: Panasonic TX-65DX900 или Sony KD-65ZD9? Помогите определиться

Сообщение Rentgenolog »

Таким образом,по итогам-а каково качество 3d?
Тимур
Профи
Профи
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 29 июн 2016, 09:56

Re: Panasonic TX-65DX900 или Sony KD-65ZD9? Помогите определиться

Сообщение Тимур »

Не видел эту тему сразу :( Для 3Д надо было G6/E6 смотреть,а здесь..Или забить на 3Д и взять на прицел ещё и EZ950..
В любом случае выбор очень достойный!
Rentgenolog
Осваиваюсь
Осваиваюсь
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 21 фев 2018, 14:08
Контактная информация:

Re: Panasonic TX-65DX900 или Sony KD-65ZD9? Помогите определиться

Сообщение Rentgenolog »

Пассивная технология 3d Lg предпочтительней по качеству восприятия изображения активной Pan ?
павлов
Профи
Профи
Сообщения: 8905
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 10:27
Контактная информация:

Re: Panasonic TX-65DX900 или Sony KD-65ZD9? Помогите определиться

Сообщение павлов »

определить можно только лично-у меня был самсунг с активным 3д у кума лж с пассивным,сравнивали-особой разницы не увидели ,но есть люди у которых голова начинает болеть от активного 3д,мне самому не очень-так побаловался и забросил,убрали и слава
богу,но если интересует,то лучше заранее попробовать какое подойдет
TCL65C935,DUNE Real Vision 4k
федот
Профи
Профи
Сообщения: 20651
Зарегистрирован: 21 июн 2014, 10:49
Откуда: Уфа
Контактная информация:

Re: Panasonic TX-65DX900 или Sony KD-65ZD9? Помогите определиться

Сообщение федот »

Rentgenolog писал(а): 24 фев 2018, 03:47 Пассивная технология 3d Lg предпочтительней по качеству восприятия изображения активной Pan ?
Пассивная технология проще(очёчки) и легче переносится,тут главное оптимальное расстояние подобрать и желательно,чтоБ экран на уровне глаз располагался(близко не подсядете,чуть выше ниже центра экрана получите двоение/гхостинг).
С активным сложнее. Очки дороже на батарейках,при искусственном освещение(некоторые и при дневном)возможно восприятия мерцания и тут глаза очень быстро устают дискомфорт наступает. Но подсесть можно поближе.
Всё это особенности 3Д,но не все с этими особенностями сталкиваются,тут только от личного восприятия зависит.
Лучшее 3Д до сих пор кем-либо виденное, исходя в среднем от любителей этой функции,на ОЛЕД тв.(контраст безграничен,объёму нет предела).
Заинтересованы в покупке ТВ и периферии по выгодной цене?
Рекомендую присоединиться к нам, и задать вопрос в онлайн!
ТЕЛЕГРАММ КАНАЛ
@tv_from_finland
ЕвгенС
Активист
Активист
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 27 дек 2017, 11:43
Контактная информация:

Re: Panasonic TX-65DX900 или Sony KD-65ZD9? Помогите определиться

Сообщение ЕвгенС »

На счет 3D пока не скажу - очки надо отдельно заказывать. В комплекте не идут. И тут надо еще модельку подобрать. а вот когда до этого руки дойдут?.. может в марте, наконец-то...
сейчас доступны только 5ME
https://www.panasonic.com/ru/consumer/home-audio-video-equipment/televisions/accessories/ty-er3d5me.html
чем отличаются 6ME и когда их выпустят - хз. не пому.
https://www.panasonic.com/ru/consumer/home-audio-video-equipment/televisions/accessories/ty-er3d6me.html
есть еще аналоги, вроде Квантумов и им подобные
https://quantum3dglasses.com/shop/category/active-shutter-3d-glasses/
подешевле, но хз, что за звери.
в общем, надо еще чудок разобраться.
а так да - интересно будет сравнить. Лыжа с пассивным 3D тоже есть.
ЕвгенС
Активист
Активист
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 27 дек 2017, 11:43
Контактная информация:

Re: Panasonic TX-65DX900 или Sony KD-65ZD9? Помогите определиться

Сообщение ЕвгенС »

и да, то что у ОЛЕДов 3D на уровне - охотно соглашусь. Но, причины, по которым я не склонился-таки в сторону ОЛЕДов уже выше описал. G6V тоже стоял на повестке - но, но, но...
смотреть холодные сцены - да прикольно. льды и снега аж прям ледяные. но солнца в ОЛЕДах нема. и взяться не откуда. то есть, есть свои ограницения в цветопередаче у технологии.
ну и живучесть все ж таки не ах. мне телек на все случаи жизни нужен, а не только чтобы смотреть 4К фильмы в темной комнате пару раз в неделю.
а тесты ОЛЕДов чет прям удручают. даже без намеренного прожигания, в реал-лайф моде на 4-й неделе уже залипания картинки пошли.
https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test
Rentgenolog
Осваиваюсь
Осваиваюсь
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 21 фев 2018, 14:08
Контактная информация:

Re: Panasonic TX-65DX900 или Sony KD-65ZD9? Помогите определиться

Сообщение Rentgenolog »

Чёрт,а похоже это измена какая-то - отсутствие очков в комплекте с телевизорами затворной технологии: sony kd65zd9, VIERA TX-65DXR900 и у следующей модели (которую заявляют как более успешную) - Panasonic TX-75EXR780. На этот счёт - молодцы корейцы!
Ответить

Вернуться в «Выбор телевизора 65 дюймов и выше»