Все бы ничего, если бы не широкоформатное кино. С 3м 65" это танковая щель . Изображение откровенно маловато. Про 55" я вообщу молчу. Просто не комфортно смотреть.
Для 65" максимум 2.5м. Полноформатное видео смотрится норм, но, повторюсь, засада с этими дурацкими 2.35
Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила
У меня до 75" где-то 2,9 -2,5 м. где-то в зависимости от посадки. В соответствие с THX более-менее. Как по мне, 65" было бы мало, а 75" для 2,35:1 кино как раз, в принципе для него как в 2d, так и в 3d(для 2,5-2,6 м. -самое то по вовлеченности) можно было бы и немного больше диагональ, но дело в том, что при воспроизведении полноэкранного видео по ощущениям уже как-то трудновато охватить экран целиком по углам, и есть желание отодвинуться. Хотя, может, быть дело привычки, т.к полноэкранного видео не так много.
Соответственно, если есть возможность, то конечно, лучше 75" на таком расстоянии, но не ценой качества.
Deonys писал(а): ↑28 авг 2019, 19:41можно было бы и немного больше диагональ, но дело в том, что при воспроизведении полноэкранного видео по ощущениям уже как-то трудновато охватить экран целиком по углам, и есть желание отодвинуться. Хотя, может, быть дело привычки, т.к полноэкранного видео не так много.
Вот и я о том же.
Не хочу испытывать какой либо дискомфорт с охватом экрана и `беганьем` глазами со стороны в сторону.
На диагонали поменьше просмотр проходит более приятнее и раслабленнее.
Реально лучше сэкономить денег и купить самый крутой 65" ТВ чем гнаться за диагональю которую далеко не всегда комфортно использовать.
Deonys писал(а): ↑28 авг 2019, 19:41можно было бы и немного больше диагональ, но дело в том, что при воспроизведении полноэкранного видео по ощущениям уже как-то трудновато охватить экран целиком по углам, и есть желание отодвинуться. Хотя, может, быть дело привычки, т.к полноэкранного видео не так много.
Вот и я о том же.
Не хочу испытывать какой либо дискомфорт с охватом экрана и `беганьем` глазами со стороны в сторону.
На диагонали поменьше просмотр проходит более приятнее и раслабленнее.
Реально лучше сэкономить денег и купить самый крутой 65" ТВ чем гнаться за диагональю которую далеко не всегда комфортно использовать.
Но у него то 75 ! )
А вообще..я когда играю например ,то иногда просто какое-то время рассматриваю локацию шаря глазами по экрану,потому что не могу с 2,7 м охватить весь экран.)
И ещё.Вот на кухне например ТВ 24 дм....и нормально так смотрится.Всё видно.И киношку иногда смотрю пока готовится что нибудь.Это субъективно всё.
Вот сейчас про подлодку кино идёт (на большом) - когда она почти на весь экран (хоть и с полосами) , то смотря на нос,я корму только периферическим зрением вижу.
Sony 65хе9005,lg 24mt58vf-pz ,lg lhb-755.5.1.ПК. Если ничего не помогает-прочти инструкцию.
когда она почти на весь экран (хоть и с полосами) , то смотря на нос,я корму только периферическим зрением вижу.
Это вообще разные вещи. Просто зрение таково, что фокус изначально узкий. Мы же постоянно бегаем глазками, - туда, сюда . Даже на экране телефона.
Да ? А если намного больше экран при одном и том же расстоянии просмотра,то не только глазками,а ещё головой поддёргивать придётся.
Да и если часть изображения воспринимается как фон....то может проще амбилайт замутить?
Sony 65хе9005,lg 24mt58vf-pz ,lg lhb-755.5.1.ПК. Если ничего не помогает-прочти инструкцию.
Ну и еще добавлю, что групповые виды спорта типа хоккея и футбола смотреть тоже комфортней подальше, для них приходится напрягать внимание при быстрых передачах или переключениях камер и на 3м на 75".
Амбилайт по-моему хорош в любом случае, независимо от диагонали, если не расширит зрительно воспринимаемую картинку, то зрению на пики HDR поможет не смотреть максимально расширенным зрачком.
shek152 писал(а): ↑29 авг 2019, 12:27
Да ? А если намного больше экран при одном и том же расстоянии просмотра,то не только глазками,а ещё головой поддёргивать придётся.
65" и расстояние 2.5-2.8м при этом точно ничего поддергивать не нужно
Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила