rin444 писал(а): ↑15 апр 2018, 15:03
В сравнении на обзорах, не первый раз вижу уже что олед темнее по яркости, как будто яркость спецом затемнили. Так ли это на самом деле?
Во-первых, олед надо пилить настройками, чтобы в светлых сценах на больших площадях получить высокую яркость.
Калибруют тв в SDR к 100-150 кд/м2 - при таких настройках картинка наиболее аккуратная, особенно передача оттенков кожи. Например, на 500 кд/м2, как ни крути, естественной картинки не будет.
На олед вполне реально на 100% белом получить 500-600 кд/м2 и это достаточно яркое изображение, выше, чем у бюджетных и средних жк + отличный антибликовый фильтр, за счет которого тв не блекнет от внешнего освещения.
Однако при таких настройках олед работает на пределе - температура панели повышается, ОИ быстрее образуется.
150-350 кд/м2 - адекватный вариант для домашнего просмотра, если не жить на солнечном острове под пальмами. В HDR пики будут в разы выше. Собственно, сам HDR раскрывается, когда на экране одновременно присутствуют большие перепады яркости. Если просто жарить в сцене 1000 кд/м2 с +- 200 кд/м по экрану за счет поворота кристаллов, визуальный эффект будет гораздо меньше, чем, например, от 10 до тех же 1000. Это уж не говоря про сцены, где бывает 0 и 1400 одномоментно.
Поэтому, если интересует естественная цветопередача + вагон заводских предустановок с голливдуским Техниоколор - олед.
Если больше нравится яркая картинка с кислотными цветами - Самсунг. Кстати, магазинный яркий режим у него, субъективно, наиболее интересный из всех. Сам такое не смотрю, но, тем не менее.
Можно взять наоборот - олед выдаст яркую картинку, а Самсунг в Кино режиме показывает (из доступных 4 режимов) более точно, но смысл. Это будет не рациональное использование тв.