Кто ж вам признается? Критическое мышление вообще вещь редко встречающаяся, а уж когда речь идет о "защите" собственного выбора, то практически краснокнижная
Как владелец Самсунга, хотя и признаю превосходство олед над кулед, не готов беспокоиться о том, что ушел не выключив ТВ на статике Ютуба, например. А такое бывает очень часто, поставил на паузу и забыл. А картинка у куледов тоже топчик, ненамного уступает. Потому часто тут не слепая любовь к кулед, а покупка по расчетуlucky10 писал(а): ↑25 мар 2020, 07:57Кто ж вам признается? Критическое мышление вообще вещь редко встречающаяся, а уж когда речь идет о "защите" собственного выбора, то практически краснокнижная
Объективно - кулед-нано-прочий_маркетинг - это обычная устаревшая LED-технология с накрашенными губками. Ее даже сравнивать с олед как-то не честно, разные вселенные. Имхо.
Как в повседневной жизни не знаю, но судя по магазинным экземплярам, всё же да, олед в цветах немного лучше. Но вот то, что он может выгореть и поэтому надо заморачиваться с тем, что ты смотришь, дабы не нарваться на статические картинки, на мой взгляд перечёркивает плюсы оледа. Хочется тупо смотреть телек, а не сидеть с секундомером в руке замеряя время статических картинок.
олед в основном предназначен для просмотра в темноте,тут ему равных нет,так что супер антиблик ему не нужен,если планируете просмотр при свете,то Q80 будет как раз в тему со своим отличным антибликом и хорошей яркостью,ну и нервы в порядке будут а то с вашим настроем олед брать нельзя.AHTOXA писал(а): ↑25 мар 2020, 18:07Как в повседневной жизни не знаю, но судя по магазинным экземплярам, всё же да, олед в цветах немного лучше. Но вот то, что он может выгореть и поэтому надо заморачиваться с тем, что ты смотришь, дабы не нарваться на статические картинки, на мой взгляд перечёркивает плюсы оледа. Хочется тупо смотреть телек, а не сидеть с секундомером в руке замеряя время статических картинок.
З.Ы. Ещё слышал, что у тех же лыж олед, экран сильно бликует.
Тут вопрос вкусовщины, от себя никогда больше самсунг не возьму, отвратительно реализованная подсветка, цветопередача по сравнению с сони полное днище, апскейл на 3... я бы выбирал между сони и оледом C9 от ЛГ тут вопрос в условиях эксплуатацииlearner писал(а): ↑11 апр 2020, 14:22 Ломаю голову в выборе между Sony XG9505 и Samsung Q80R. По цене они находятся в одинаковом диапазоне, на текущий момент Sony 141 300 ₽, а Samsung 149 000 рублей, то есть разница в цене небольшая. Оба имеют диагональ 65 дюймов.
Цель - игры HDR и 4К фильмы HDR.
Вот что я определил для себя:
Sony:
-чуть выше пиковая яркость HDR согласно rtings.com
-Dolby Vision
-DTS
-Android
-изображение (естественные цвета, лучше апскейлинг, лучше детали в тенях, лучше уплавнялка)
Samsung:
-лучше черный
-антибликовое покрытие
-FreeSync (нужен ли он?)
-углы обзора
-звук
Что Вы думаете по этому поводу? Что лучше лично для Вас, Sony XG9505 или Samsung Q80R? Напрягают возможно сильные ореолы в Sony XG9505, но также напрягает потеря деталей в темных участках в Samsung Q80R
Вернуться к началу
Что взял в итоге???у меня самсунг q80, но уплавнялка в спорте не айс и при просмотре фильмов онлайн тоже при быстром движении рук например, вот думаю поменять на сони xg9505 или xh9505learner писал(а): ↑11 апр 2020, 14:22 Ломаю голову в выборе между Sony XG9505 и Samsung Q80R. По цене они находятся в одинаковом диапазоне, на текущий момент Sony 141 300 ₽, а Samsung 149 000 рублей, то есть разница в цене небольшая. Оба имеют диагональ 65 дюймов.
Цель - игры HDR и 4К фильмы HDR.
Вот что я определил для себя:
Sony:
-чуть выше пиковая яркость HDR согласно rtings.com
-Dolby Vision
-DTS
-Android
-изображение (естественные цвета, лучше апскейлинг, лучше детали в тенях, лучше уплавнялка)
Samsung:
-лучше черный
-антибликовое покрытие
-FreeSync (нужен ли он?)
-углы обзора
-звук
Что Вы думаете по этому поводу? Что лучше лично для Вас, Sony XG9505 или Samsung Q80R? Напрягают возможно сильные ореолы в Sony XG9505, но также напрягает потеря деталей в темных участках в Samsung Q80R
Вернуться к началу