2021: Обсуждение телевизоров Samsung QN95A, QN90A, QN85A, QN87A

Все о телевизорах Samsung
Ответить
akarma
Профи
Профи
Сообщения: 3573
Зарегистрирован: 10 июл 2018, 12:11
Контактная информация:

Re: 2021: Обсуждение телевизоров Samsung QN95A, QN90A, QN85A, QN87A

Сообщение akarma »

После его "калибровки" уровень черного увеличился в ДВА раза при неизменном контрасте. Это как? :lol:
Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила
Игорь
Главный модератор
Главный модератор
Сообщения: 22063
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 20:29
Контактная информация:

Re: 2021: Обсуждение телевизоров Samsung QN95A, QN90A, QN85A, QN87A

Сообщение Игорь »

akarma писал(а): 21 июн 2021, 13:04 После его "калибровки" уровень черного увеличился в ДВА раза при неизменном контрасте. Это как? :lol:
Насколько я понял из его комментариев, калибровал он только SDR, HDR был по заводу. Поэтому для HDR он привел только контраст (хотя мог этого вообще не делать, чтобы не было путаницы).
В SDR калиброванном у него яркость в 2 раз ниже (105 нит), как и должно быть по стандарту и 246 нит по заводу (если брать таблицу).
Но если брать вкладку с графиками, то там 105 нит в обоих случаях.
Мне кажется, у него там что-то с прогой, в которую он вносит данные:
Режим SDR Игра у него продублировался 2 раза с космической яркостью в почти 1700 нит (но это примерно как и у Rtings). При этом SDR Динамический всего 330 люкс, что вообще странно. Но про игровой режим он отдельно упоминает, что там, действительно, 1700. Тогда не ясно, почему Динамический такой низкий (как будто эко датчик был активен).
Вооот, кстати, он далее пишет "Samsung's TV has a persistent light sensor that remained active even after we tried to deactivate it from the user menu".
Скорее всего, бракованная модель, которая и ...сделала результаты некорректными.
Помогли подобрать телевизор? Оставьте свой отзыв о покупке:)
Раздел для отзывов
Подобрали модель телевизора? Сравните цены в магазинах перед покупкой Изображение
akarma
Профи
Профи
Сообщения: 3573
Зарегистрирован: 10 июл 2018, 12:11
Контактная информация:

Re: 2021: Обсуждение телевизоров Samsung QN95A, QN90A, QN85A, QN87A

Сообщение akarma »

Игорь писал(а): 21 июн 2021, 15:19 Насколько я понял из его комментариев, калибровал он только SDR, HDR был по заводу. Поэтому для HDR он привел только контраст (хотя мог этого вообще не делать, чтобы не было путаницы).
Откуда тогда там цифра уровень черного 0.1 нит для режима HDR? Простая арифметика показывает, что уровень черного для ANSI 881 нит - 0.2 нит? :roll: А это практически полное отсутствие черного и уровень телевизора от Сони с 60-40 локальными зонами?

При этом, свои выводы о блуминге он строит именно на просмотре HDR (который получается вообще не калибровал)?
The limitations of the zone dimming system will be clear to the viewer after just a few hours of HDR viewing. In many scenes you will see heavy blooming around bright objects, subtitles etc.
:?:

Короче, этот товарищ тот еще путало, как ни смотри.
Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила
Flex
Опытный
Опытный
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 12 фев 2019, 16:25
Контактная информация:

Re: 2021: Обсуждение телевизоров Samsung QN95A, QN90A, QN85A, QN87A

Сообщение Flex »

Фото с шариками вообще бред. Естественный ореол перебивает цветение от таких крупных объектов. Для его проявления в данном случае, надо сесть под большим углом, и шарик рукой закрыть. И то таких квадратов не наблюдается. Вот от чего-то более мелкого - да, уже может быть видно, особенно, если по краям экрана.
akarma
Профи
Профи
Сообщения: 3573
Зарегистрирован: 10 июл 2018, 12:11
Контактная информация:

Re: 2021: Обсуждение телевизоров Samsung QN95A, QN90A, QN85A, QN87A

Сообщение akarma »

CapsLock писал(а): 21 июн 2021, 15:55 Сильнее всех с тестом подсветки заморочились французы
У них, кстати есть и замер ANSI контраста:
Finally, we do not understand certain measurements published on the Internet which give a value of contrast ratio - sometimes below 10,000: 1. Even after several tries, we absolutely cannot validate this, or even understand it. In the table above, reconstructing a black and white checkered pattern, you can read that for each of the sixteen zones, which lights up in white then in black between each measurement, the brightness on a 100% white square is located between 296 and 310 nits and black never goes above 0.015 nits, which is just ... perfectly black. Even with this method where the panel is totally capable of extinguishing portions of the image (without any light leakage at the time) therefore, we can only consider that the contrast ratio is almost infinite.
На 16х шахматке средний контраст превысил 30000:1 при яркости 300+cdm2

Для сравнения, наш Ларсен на том же паттерне намерил скромные 4370:1 при яркости 105 нит :cry:
Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила
Игорь
Главный модератор
Главный модератор
Сообщения: 22063
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 20:29
Контактная информация:

Re: 2021: Обсуждение телевизоров Samsung QN95A, QN90A, QN85A, QN87A

Сообщение Игорь »

akarma писал(а): 21 июн 2021, 15:32 Короче, этот товарищ тот еще путало, как ни смотри.
Из-за того, что датчик эко у него не отключался, там замеры могли меняться каждую секунду. Тем же радексом проще всего "видеть' включенный эко датчик - коэффициент мерцания начинает скакать, а не находится на постоянном уровне. То же самое и с яркостью.
Раз такой баг с сенсором, нужно было возвращать тв и ждать замену, а не публиковать обзор. А так, получается, протестировали работу сенсора - в игровом режиме он отключается)
akarma писал(а): 21 июн 2021, 16:10 На 16х шахматке средний контраст превысил 30000:1 при яркости 300+cdm2
Вообще-то принято приводить тв к стандарту, то есть, 100 нит и уж потом делать замеры контраста.
А вот и Винсент, кстати:
Помогли подобрать телевизор? Оставьте свой отзыв о покупке:)
Раздел для отзывов
Подобрали модель телевизора? Сравните цены в магазинах перед покупкой Изображение
akarma
Профи
Профи
Сообщения: 3573
Зарегистрирован: 10 июл 2018, 12:11
Контактная информация:

Re: 2021: Обсуждение телевизоров Samsung QN95A, QN90A, QN85A, QN87A

Сообщение akarma »

Игорь писал(а): 21 июн 2021, 16:46 Вообще-то принято приводить тв к стандарту, то есть, 100 нит и уж потом делать замеры контраста.
При 100 нит контраст должен быть заметно выше :) .

К тому же норма для дневного просмотра SDR ненормирована как таковая.
Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила
Игорь
Главный модератор
Главный модератор
Сообщения: 22063
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 20:29
Контактная информация:

Re: 2021: Обсуждение телевизоров Samsung QN95A, QN90A, QN85A, QN87A

Сообщение Игорь »

Из обзора 65QN95A:
- FALD, 44x18 зон локального затемнения (792)
- One Connect Box с 4xHDMI 2.1 (прилично нагревается - рекомендуется ставить в хорошо проветриваемое место)
- -VA, 120 Гц, фильтр-расширитель углов, антибликовый фильтр попроще, чем был в прошлом году
- 0,05 кд/м2 уровень черного при 120 кд/м2
- небольшие затемнения по углам в сцене со звездным небом
- минимальный блуминг, яркость субтитров затемняется, насколько возможно, чтобы минимизировать ореолы вокруг
- из-за сканирующей подсветки в некоторых сценах можно наблюдать двойные контуры (японка в гамаке)
- 50 Гц сигнал принудительно сглаживается, даже если уплавнялка отключена
- в обычных SDR телеканалах оверскан не отключается, поэтому картинка чуть крупнее и чуть менее четкая относительно конкурентов
- 3-2 и 2-2 пулдауны корректно обрабатывает
- за подавление бандинга отвечает одна и та же система шумоподавления. Поэтому тут либо ее включаем (часть мелких деталей может быть потеряна - что, впрочем, не играет большой роли при приличном расстоянии до тв), либо выключаем.
- эффект грязного экрана на среднем уровне
- пиковая яркость в HDR - 1488 кд/м2 (10% окно), сохраняется на протяжении 30 сек, потом падает до 600.
- DCI-P3 - 95%, Rec2020 - 75%.
- несмотря на калибровку, присутствует неотключаемая тоновая компенсация в HDR, из-за чего материал выглядит ярче, чем должен (даже при наиболее точном положении лок затемнения на Высокое).
- из-за отсутствия ABL дневные сцены выглядят заметно ярче, чем на олед
- до 2000 нит без заметной потери деталей
- наблюдается постеризация вокруг самых ярких объектов в HDR (можно заметно снизить, переключив цветовое пространство на Исходное, но снизится точность цветопередачи).
- после перехода из HDR в SDR экран тв будет постепенно понижать яркость
- инпут лаг 65QN95A - 10 мс в 4к@60 Гц (22 мс с уплавнялкой), 7,5 мс при 1080p@120 Гц. HDMI 2.1 - 40 Gb/s (4 линии по 10).
- поддержка VRR и FreeSync (G-Sync - неофициально).
- в игровом режиме лок затемнение не столь эффективное, как в стандартных.
- для HDR на PS5 ориентироваться на 1500 нит - 18 кликов снизу.
- значительный апгрейд по сравнению с прошлым годом (4xHDMI 2.1, улучшенное лок затемнение (мини лед))
Помогли подобрать телевизор? Оставьте свой отзыв о покупке:)
Раздел для отзывов
Подобрали модель телевизора? Сравните цены в магазинах перед покупкой Изображение
федот
Профи
Профи
Сообщения: 20651
Зарегистрирован: 21 июн 2014, 10:49
Откуда: Уфа
Контактная информация:

Re: 2021: Обсуждение телевизоров Samsung QN95A, QN90A, QN85A, QN87A

Сообщение федот »

Nillaz:
Только что видел ваш обзор QN95A! Вы видели вертикальные полосы на экране, соответствующие зонам подсветки с включенным VRR на Xbox? На моем QN900A мне приходится выключать и включать VRR каждый раз, когда я включаю телевизор, чтобы исправить это, и некоторые люди видели это и на QN90A.

Vincent_Teoh
Отвечая на
@Nillaz
Я не видел вертикальных полос с включенным VRR на QN95A, и многие кадры Xbox, которые я снял (показанные в видеообзоре), также не выявляют проблемы.
Заинтересованы в покупке ТВ и периферии по выгодной цене?
Рекомендую присоединиться к нам, и задать вопрос в онлайн!
ТЕЛЕГРАММ КАНАЛ
@tv_from_finland
Ответить

Вернуться в «О телевизорах Samsung»