Матрица одна и та же, но само покрытие внешне отличается. В 40 оно более насыщено, что ли, если сравнивать их рядом. И в 40 UCP максимально поглощает внешний свет. Возможно, в 47 оно сделано чуть проще из-за увеличившийся диагонали. Фильтр блокирует часть яркости светодиодов внутри тв и, возможно, реализовать равномерное свечение в больших диагоналях из-за него сложнее. Это предположение, почему в 40 UCP самое лучшее, а в 55 - самое блеклое.encorier писал(а):Отлично, то что я и хотел узнать. Возьму F8000)Игорь писал(а):1. Если интересует качество картинки по таким параметрам как глубина черного, контраст, четкость в статике и динамике - стоит.encorier писал(а):Samsung для меня удобней из-за тонкой рамки. Быстрее погружаюсь в просмотр, быстрее концентрируюсь на просмотр. Дома стоит лыжа 660ая с синема скрином, но это все не то....
В соньках к сожалению не шарю вообще, нужно будет глянуть...
P.S. буду очень признателен тому, кто сможет ответить на вопросы выше)
2. Разницы нет, на самом деле это "Фейк". Настоящий локал димминг возможен только в direct led подсветке.
4. Разница колоссальна, особенно в фильмах с любыми сценами, где есть черный, в том числе банальные широкоформатные полосы.
5. Четкость в динамике и минимизация перекрестных помех в 3-д.
6. Разница будет в контрасте из-за фильтра UCP и насыщенности цветов(как следствие).
7. В настройках.
Последнее уточнение)
У F8000 Диагонали 40 дюймов и 46 дюймов реально будет разное качество из-за разных матриц? Что перспективнее брать, если ориентироваться на картинку)
С точки зрения качества и четкости картинки - наилучший вариант 40 дюймов для FullHD.
При покупке обязательно проверьте на черной заливке отсутствие светлых пятен в темноте. Шанс нарваться на засветы небольшой, но некая вероятность существует. Например, можно договорится с магазином, что вернете тв в тот же день покупки (чек аннулируют как ошибочно сформированный и все, а гарантию отметят на след день, если все будет хорошо)