Игорь писал(а):
...По поводу "прилипания" - в олед эффект минимален и никак не мешает. При соблюдении определенных правил, вполне в качестве игрового монитора можно использовать было и плазму. А кое-кто и как рабочий монитор использовал. Не забываем, что самые крутые моники Сони для киноиндустрии как раз-таки олед;)
Эффект старения присущ любой технологии. Не далее как сегодня заходил к коллегам - у них по расширенной гарантии три жк пациента 2013 года:
Филипс со сгоревшей матрицей, Самсунг с севшей напрочь подсветкой (о да, светодиоды такие долговечные) и LG вообще без признаков жизни.
И да, пока ZD9 - лучший из жк(по крайней мере, так считают владельцы). К сожалению, у DX900 оказалось достаточно нюансов.
Эффект "прилипания" в OLED отнюдь не минимален - иначе этот вопрос не обсуждался бы на профильных форумах, в инструкции по эксплуатации ТВ не писали бы фразы типа "наличие остаточного изображения не является неисправностью и гарантийным случаем и поводом для обмена, а есть особенность технологии", а в конструкции ТВ не были бы предусмотрены специальные меры и процедуры для минимизации эффекта. Да,
при соблюдении определенных правил (например, масштабировании изображения так, чтобы логотипы или черные полосы были бы вне экрана или периодической процедуре очистки) эффект почти не проявляется, но именно необходимость постоянного соблюдения этих правил и раздражает.
Эффект старения присущ любой технологии - с этим тезисом не поспоришь. Но потребителю важен реальный срок эксплуатации аппарата. Для ТВ если это 8-10 лет - это одно, а если 2-3 года - то совсем другое, особенно при цене в 300 т.р. Срок эксплуатации - это всегда вопрос
статистики - сколько проработает 90% (или 95%) устройств. Конкретный аппарат может сломаться и на следующий день после покупки и к сроку эксплуатации такие примеры не имеют отношения. Я же отмечал, что органические светодиоды стареют (выгорают, причем по некоторым данным неравномерно по цветам) гораздо быстрее, чем ЖК, в т.ч. и со светодиодной подсветкой. У меня в спальне до сих пор работает Sony Bravia 40" 2006 г.в. (еще с ламповой люминисцентной подсветкой, HD-ready), и хорошо показывает - никаких пятен, артефактов, искажений цвета нет. Недавно только вышел из строя ТВ-тюнер, но поскольку ТВ подключен через DVB-T2 приставку по НЧ, то все цифровые эфирные каналы и любой другой контент отлично воспроизводится.
Что касается светодиодной подсветки, то потенциально срок службы светодиодов заведомо больше, чем у люминисцентных ламп (у которых постепенно выгорает, темнеет люминифор), и тем более больше, чем у OLED, (т.е. не меньше 8-10 лет) - но при условии комфортного теплового режима (отсутствии перегрева). При боковой (Edge-LED) подсветке вся мощность подсветки (а это примерно 200 Вт в ярком режиме для 65") выделяется на 20-30 диодах в узкой боковой зоне, по 5-10 Вт на диод, а это немало, они сильно греются (что легко проверить рукой - этот край экрана сильно нагрет).Режим отнюдь не комфортный, а если к тому же нарушены правила эксплуатации (например ТВ в тесной мебельной нише), то будет перегрев, и диоды могут быстро выйти из строя.
При ковровой задней подсветке (как у Sony ZD9) режим работы светодиодов очень комфортный. Те же 200 Вт распределяются на 600-700 диодов , т.е. в среднем по 0,3 Вт на диод - это очень мало, т.е. даже в самом ярком режиме весь экран будет просто немного теплый. Не случайно наверху тыльной стороны у 65ZD9 на фото не видно даже вентиляционных щелей - они просто не нужны. Они есть только сверху центрального блока с тыла - там где электроника (потребляет примерно 100 вт). Загнать светодиоды ZD9 в режим перегрева практически невозможно (если только ТВ не засунуть в полиэтиленовый мешок).