Sony тв 2018: 49XF9005, 55XF9005, 65XF9005, 75XF9005 - удержит ли титул "оптимального TV" в 2018 году?

[Sanches346]

Да нафиг этот олед, я вообще 9005 чисто для монитора взял, олед фиг бы можно было пользоваться как монитор потому что часами везде неподвижно значки статика хоть в инете сидишь хоть просто, нет этих переживаний от выгорания хоть часми сиди на статике на 9005 не страшно.

[Ryazanec]

Несмотря на приведенные доводы гуру форума, должен сказать, что обычному пользователю (к каким я себя отношу) вполне достаточно XF9005, телевизор просто суперский.

[Yuran]

Несмотря на приведенные доводы гуру форума, должен сказать, что обычному пользователю (к каким я себя отношу) вполне достаточно XF9005, телевизор просто суперский.

++++Согласен...кто не согласен,пускай раскошеливается.Это я про то сколько он стоит.

[Deonys]

Полная чушь, от начала и до конца. Вы хотя бы перевели аббревиатуру HDR для хоть какого-то понимания, для начала. Потом бы погуглили в чем смысл HDR (даже далеко ходить не надо, прямо на этом ресурсе есть статья: https://www.vybortv.ru/voprosy-i-otvety/449-hdr-televizory-chto-eto-takoe.html), и только потом выходили бы на форумы с такими "разоблачениями" ))
Процитирую раз сами читать не умеете:

2016 год стал массовым в плане появления HDR моделей телевизоров. Почти любой 4к тв “понимает” данный формат. К сожалению, понимать и отображать – принципиально разные вещи.

В идеале для просмотра HDR нужен либо 4к олед телевизор, который может как затемнять любой пиксель на экране, так и делать его максимально ярким, либо жк телевизор с ковровой светодиодной подсветкой (так называемый FALD, Full Array Local Dimming), где светодиоды в группах или индивидуально регулируют степень яркости вверенных им областей матрицы.

И еще одно:

Для олед телевизоров выдавать глубину черного не более 0.0005 кд/м2 и яркость не менее 550 кд/м2. Для жк телевизоров выдавать 0.05 кд/м2 и яркость не менее 1000 кд/м2. Таковые значения яркости не для всего экрана целиком, а на определенном участке.

Почему так, подумайте сами, надеюсь вы это сможете )) От себя добавлю - если олед с легкостью выполняет и перевыполняет предъявляемые форматом HDR требования, то для LED это мучение и малорентабельные потуги, что собсно выражается постепенным умиранием этой технологии. Просвещайтесь

ЗЫ: И еще одно, найдите ролик в HDR, где из темноты светит направленный свет (фонарик, фары автомобиля и т.п) покрутите его на олед и любом, самом крутом лед, и тогда поймете наглядно о чем HDR, и почему HDR работает на ОЛЕД и не работает на LED.

Полная чушь - это написанное вами скорее. Динамический диапазон HDR как раз вверх расширяется за счет яркости. ЖК достаточно иметь достаточно многозонную локальную подсветку и уметь гасить зоны полностью, чтобы впечатлять больше ОЛЕДа в HDR.
Ну а современные HDR-фильмы в массе своей действительно грейдятся под ТВ с невысокими яркостными характеристиками, как наиболее массовые.
Достаточно посмотреть на характеристики MaxFALL и MaxCLL в mediainfo десятка HDR-фильмов. Первый редко когда превышает 500 нит, второй 1000 нит.

[Deonys]

Пиковая яркость не играет особой роли, если ТВ не может ее контролировать. Выглядит все это безобразно и динамический диапазон снижается.

Пиковая яркость не менее важна в HDR, чем хороший черный.
Что за манера такая у приверженцев ОЛЕД считать неважными те аспекты HDR, в которых OLED уступает...

[lucky10]

Динамический диапазон HDR как раз вверх расширяется за счет яркости. ЖК достаточно иметь достаточно многозонную локальную подсветку и уметь гасить зоны полностью, чтобы впечатлять больше ОЛЕДа в HDR.
Ну а современные HDR-фильмы в массе своей действительно грейдятся под ТВ с невысокими яркостными характеристиками, как наиболее массовые.
Достаточно посмотреть на характеристики MaxFALL и MaxCLL в mediainfo десятка HDR-фильмов. Первый редко когда превышает 500 нит, второй 1000 нит.

Высокая яркость без абсолютной контрастности и отсутствия "ореолов" вокруг ярких деталей = мутное зарево.

Данные RTINGS:
XF9005:
HDR пик 2% окно 828 кд / м2
HDR пик 10% окно 988 кд / м2
HDR пиковое окно 25% 764 кд / м2

LG C9:
HDR пик 2% окно 855 кд / м2
HDR пик 10% окно 845 кд / м2
HDR пиковое окно 25% 530 кд / м2

Это те размеры областей свечения, которые есть в реальном контенте (если конечно вы не смотрите на квадрат Малевича целыми днями на своем тв))) Как видите, олед по верхнему краю "высокого диапазона" мало отличаются от вашего тв. Зато по нижнему... Ниже ссылка на ролик, из которого понятно, почему LEDам не видать HDR сравнимого с оледовским как своих ушей:



Проще говоря, у оледа динамический диапазон на нормальном SDR материале выше, чем у LEDов на HDR материале. Это просто физика, и никакие самсунги, сони и прочие ничего с этим поделать не могут. И не смогут уже никогда, технология LED исчерпала себя на этом этапе.

ЗЫ: Что не отменяет преимущество LEDов в светлых помещениях, я и сам сейчас такой ищу, для большой светлой комнаты и некритичного контента (родителям). Но и не надо приписывать им достоинства, которых у них нет и не предвидятся, вводя заблуждение людей. И себя тоже, кстати ))

[Yuran]

Вы не устали спорить?Однозначно Led умирает,и споры тут неуместны.

[Deonys]

Высокая яркость без абсолютной контрастности и отсутствия "ореолов" вокруг ярких деталей = мутное зарево.

Данные RTINGS:
XF9005:
HDR пик 2% окно 828 кд / м2
HDR пик 10% окно 988 кд / м2
HDR пиковое окно 25% 764 кд / м2

LG C9:
HDR пик 2% окно 855 кд / м2
HDR пик 10% окно 845 кд / м2
HDR пиковое окно 25% 530 кд / м2

Это те размеры областей свечения, которые есть в реальном контенте (если конечно вы не смотрите на квадрат Малевича целыми днями на своем тв))) Как видите, олед по верхнему краю "высокого диапазона" мало отличаются от вашего тв. Зато по нижнему... Ниже ссылка на ролик, из которого понятно, почему LEDам не видать HDR сравнимого с оледовским как своих ушей:



Проще говоря, у оледа динамический диапазон на нормальном SDR материале выше, чем у LEDов на HDR материале. Это просто физика, и никакие самсунги, сони и прочие ничего с этим поделать не могут. И не смогут уже никогда, технология LED исчерпала себя на этом этапе.

ЗЫ: Что не отменяет преимущество LEDов в светлых помещениях, я и сам сейчас такой ищу, для большой светлой комнаты и некритичного контента (родителям). Но и не надо приписывать им достоинства, которых у них нет и не предвидятся, вводя заблуждение людей. И себя тоже, кстати ))

Во-первых, ЖК разные бывают, в отличие от, по большей части, одинаковых ОЛЕДов. Вы же беретесь о технологии судить. Сравните яркости с Сони Z9 и Самсами Q9/90. По сравнению с ними у ОЛЕДов ниже как яркости как пиковая, так и реальной сцены в 2 раза минимум.
Во-вторых, если уж сравниваете, то одно поколение с C9 тогда уж - не XF90, а XG95, который ярче. Либо XF90 с C8.
В-третьих, XF9005 не мой. От моего этот этот ваш C9 отличается по яркостям раза в 2

И не надо рассказывать сказки про неимоверный динамический диапазон ОЛЕДа за счет низа. Что внизу диапазона у ОЛЕДов не на бумаге, а в жизни я прекрасно знаю, как и все реально видевшие, интересующиеся и способные трезво оценить.
Тот же ОЛЕД - Sony AF8, я периодически в HDR наблюдаю, чтобы не быть теоретиком и наглядно знать его и слабые, и сильные стороны в сравнении с хорошим ЖК

[discofan]

Народ, вот метаюсь... Заказал philips OLED 754 55", но есть ещё время изменить выбор. Может все таки 9005 65" выбрать? Цена одна на них, режим просмотра смешанный. Эфирку тоже смотрю, новости/футбол/дети мультики. Под вопросом качество нынешнего китайского philips. Расстояние 2.5м. Фильмы в темноте по вечерам, хотя у нас 4мес в году белые ночи)))) Планирую шилд новый приобрести к телевизору.

[Deonys]

Вы не устали спорить?Однозначно Led умирает,и споры тут неуместны.

Не умирают ЖК. Более того, перспективные dual layer lcd или как он там, ОЛЕДу и по уровню черного, и блуминга составят конкуренцию.
И это отлично, т.к. и ОЛЕД может подстегнуть. Мы, как потребители, только выиграем.