Sony тв 2018: 49XF9005, 55XF9005, 65XF9005, 75XF9005 - удержит ли титул "оптимального TV" в 2018 году?

[Yuran]

Вы не устали спорить?Однозначно Led умирает,и споры тут неуместны.

Не умирают ЖК. Более того, перспективные dual layer lcd или как он там, ОЛЕДу и по уровню черного, и блуминга составят конкуренцию.
И это отлично, т.к. и ОЛЕД может подстегнуть. Мы, как потребители, только выиграем.

Маркетологи убьют Все

[lucky10]

Сравните яркости с Сони Z9 и Самсами Q9/90. По сравнению с ними у ОЛЕДов ниже как яркости как пиковая, так и реальной сцены в 2 раза минимум.

Чем это им поможет? Тем, что вы сможете их смотреть загорая на пляже, в солнцезащитных очках? Для HDR яркость - это только одно из условий. Яркости оледа хватает с головой (до "зайчиков" в глазах) в любых условиях просмотра, кроме попадания на экран прямых солнечных лучей, рвать зад ради понтов смысла нет никакого (за исключением случая описанного выше).

В вашем случае это не более, чем меряние половым органом, не имеющее прямого отношения к условиям для HDR. Вы эти яркости на реальном контенте (динамически) никогда не используете, возможно только как общую яркость когда смотрите тв на пляже )) К примеру, профессионалы, использующие при работе с графикой LCD-монитор, редко калибруют его так, что яркость белого превышает 110 кд/м2. Это нормально для нормальных людей, а ваши "тысячи" - маркетинг для глупых людей.

В-третьих, XF9005 не мой. От моего этот этот ваш C9 отличается по яркостям раза в 2

Вот о чем я и говорю )) А у меня автомобиль для перевозки своего зада по городу в 2 раза больше твоего, правда не знаю чем мне это поможет в поездке за хлебом... но больше... в 2 раза

Вы смысл понятия "динамический диапазон" улавливаете? В аудиотехнике это понятие используется давно. Его смысл в диапазоне (т.е соотношении крайних величин "от" и "до"). Допустим, например, если ваш led выдает вдвое более яркую область из нескольких пикселов, чем олед, НО при этом и в 100 раз более яркую ту область, которая рядом с яркой и должна быть темной, то динамический диапазон вашего тв в 50 раз хуже, чем олед. Так понятнее?

Что внизу диапазона у ОЛЕДов не на бумаге, а в жизни я прекрасно знаю, как и все реально видевшие, интересующиеся и способные трезво оценить.
Тот же ОЛЕД - Sony AF8, я периодически в HDR наблюдаю, чтобы не быть теоретиком и наглядно знать его и слабые, и сильные стороны в сравнении с хорошим ЖК

Брехня. Не видели вы олед, кроме как в магазине (в лучшем случае). Ну, либо со зрением у вас проблемы, и с "трезвостью".

Более объяснять очевидное вам, не имею желания. Читайте и обрящете. Успехов.

[Deonys]

Сравните яркости с Сони Z9 и Самсами Q9/90. По сравнению с ними у ОЛЕДов ниже как яркости как пиковая, так и реальной сцены в 2 раза минимум.

Чем это им поможет? Тем, что вы сможете их смотреть загорая на пляже, в солнцезащитных очках? Для HDR яркость - это только одно из условий. Яркости оледа хватает с головой (до "зайчиков" в глазах) в любых условиях просмотра, кроме попадания на экран прямых солнечных лучей, рвать зад ради понтов смысла нет никакого (за исключением случая описанного выше).

В вашем случае это не более, чем меряние половым органом, не имеющее прямого отношения к условиям для HDR. Вы эти яркости на реальном контенте (динамически) никогда не используете, возможно только как общую яркость когда смотрите тв на пляже )) К примеру, профессионалы, использующие при работе с графикой LCD-монитор, редко калибруют его так, что яркость белого превышает 110 кд/м2. Это нормально для нормальных людей, а ваши "тысячи" - маркетинг для глупых людей.

В-третьих, XF9005 не мой. От моего этот этот ваш C9 отличается по яркостям раза в 2

Вот о чем я и говорю )) А у меня автомобиль для перевозки своего зада по городу в 2 раза больше твоего, правда не знаю чем мне это поможет в поездке за хлебом... но больше... в 2 раза

Вы смысл понятия "динамический диапазон" улавливаете? В аудиотехнике это понятие используется давно. Его смысл в диапазоне (т.е соотношении крайних величин "от" и "до"). Допустим, например, если ваш led выдает вдвое более яркую область из нескольких пикселов, чем олед, НО при этом и в 100 раз более яркую ту область, которая рядом с яркой и должна быть темной, то динамический диапазон вашего тв в 50 раз хуже, чем олед. Так понятнее?

Что внизу диапазона у ОЛЕДов не на бумаге, а в жизни я прекрасно знаю, как и все реально видевшие, интересующиеся и способные трезво оценить.
Тот же ОЛЕД - Sony AF8, я периодически в HDR наблюдаю, чтобы не быть теоретиком и наглядно знать его и слабые, и сильные стороны в сравнении с хорошим ЖК

Брехня. Не видели вы олед, кроме как в магазине (в лучшем случае). Ну, либо со зрением у вас проблемы, и с "трезвостью".

Более объяснять очевидное вам, не имею желания. Читайте и обрящете. Успехов.

Ну вы просто глуповатый сектант ОЛЕДа - у ОЛЕД с яркостью плохо, значит она и не нужна. А тот, кому нужна - сварщик и ничего не понимает.

[lucky10]

Ну вы просто глуповатый сектант ОЛЕДа

То дно глупости, которое вы, жертва маркетинга, пробили своими перлами, мало кому удастся достигнуть, а уж мне и подавно, даже не мечтаю о таком «счастье» как у вас

[Torch60]

И не лень вам друг в друга тапками кидать? И та и другая технологии - не идеальны, имеют свои плюсы и минусы - и своего покупателя. Ну и если быть корректным - тут говорят о F9005, а в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

[dozensnake]

Здравствуйте есть ли тут владельцы 49xf85? Хотел узнать ваши впечатления о яркости и хдр на данном тв, в магазине тяжело такие вещи оценить когда свет везде, выбираю между ним и 49q70r, но в куледе плавность что-то не очень и углы тоже совсем не але

[bevellop]

Добрый день.Может у кого-то есть архив с прошивками? На сони сайте только крайняя.
Меня интересуют с 6.6510 и далее. Благодарю

[павлов]

Здравствуйте есть ли тут владельцы 49xf85? Хотел узнать ваши впечатления о яркости и хдр на данном тв, в магазине тяжело такие вещи оценить когда свет везде, выбираю между ним и 49q70r, но в куледе плавность что-то не очень и углы тоже совсем не але

cамсунг ярче и у него fald подсветка,но матрица 8 бит+frc в отличии от 120 герц и 10 бит у сони,у обоих матрица VA,у сони edg подсветка,следовательно с углами обзора одинаково,по плавности нужно лично оценивать,большинству у сони больше нравится,плюс 120 герц- будет меньше "мыла",апскейлинг у сони однозначно лучше,еще у этого самса часто проблемы с ЭГЭ встречаются,для спорта крайне критично.

[Los]

[/quote]
cамсунг ярче и у него fald подсветка,но матрица 8 бит+frc в отличии от 120 герц и 10 бит у сони
[/quote]
Скажите, насколько эта разница в битах ощутима человеческим глазом для спутникового fullHD и 4K канала, или это очередной маркетинговый ход?

[павлов]

cамсунг ярче и у него fald подсветка,но матрица 8 бит+frc в отличии от 120 герц и 10 бит у сони
[/quote]
Скажите, насколько эта разница в битах ощутима человеческим глазом для спутникового fullHD и 4K канала, или это очередной маркетинговый ход?
[/quote]

вообще не ощутима на глаз,просто для общего развития сведения.