SONY XH95 серия 2020 года

[Kesar]

Подскажите 49 и 55 диагональ сильно отличается по качеству изображения? На оф.сайте информация что только фильтром для увеличения углов просмотра

49-дюймовая модель не имеет технологии "X-Wide Angle". Из-за этого контраст должен быть лучше и черный цвет более глубокий. Но все это за счет узких углов обзора. В отличие от 55 диагонали нет 2-х высокочастотных динамиков. Сравнить их можно только поставив рядом, но такого обзора пока никто не делал.
У 49H модели коэффициент контрастности 3499: 1,
55H - 3170 : 1
55G - 4421 : 1
55F - 5089 : 1

снова всплывает эта глупость - как аргумент выкатывать цифры статического контраста, т.е. абсолютные величины, очень слабо имеющие отношение к реальному просмотру. Вот так прочитает эти примитивные цифры человек и купит модель без X-Wide Angle ещё и меньшего размера как в данном случае и будет потом плеваться и от размера тв и от засветов при просмотре под углом от центра.
Все эти замерянные цифры делаются при прочих равных и настройках изображения на условном 0(по умолчанию). При реальном просмотре стандартные настройки яркости контраста и т.п. увеличиваются или уменьшаются по желанию.
Про эти цифры контраста я уже писал ранее

это называется "слышал звон..", - там же написано специально для вас, - это отношение яркости белого к чёрному на тестовой шахматной картинке(т.е. идеализированный параметр) Часто смотрите чёрно-белые картинки? играете в чёрно-белые шахматы?
Но, там же Ртингс вам пишут "Good value: > 3,000",т.е. всё что выше 3000 - вэри гуд, без вариантов, и даже не парьтесь)) Человеческий глаз не супер датчик и все эти значения 4..5.. тысяч и до бесконечности не воспринимает... На реальном цветном(естественно) контенте эта разница меряется цифрами на порядок меньше, и всё что > 365 cd/m² на SDR и > 650 cd/m² для HDR - опять же, don't worry, be happy, не о чем беспокоиться!

все эти цифры вымеряли ребята из Rtings, вот на картинке их пояснение как понимать эти цифры, специально для тех кто имеет привычку не вникать в суть вопроса, у моделей ТВ из зелёной зоны всё в порядке с контрастом


Не понимаете о чём я? Не хотите понимать Rtings?
Тогда ещё есть шанс не поверить человеку который перешёл с G на H, читайте - https://www.vybortv.ru/forum-o-televizorax/viewtopic.php?p=233117#p233117

[gensem]

Подскажите 49 и 55 диагональ сильно отличается по качеству изображения? На оф.сайте информация что только фильтром для увеличения углов просмотра

49-дюймовая модель не имеет технологии "X-Wide Angle". Из-за этого контраст должен быть лучше и черный цвет более глубокий. Но все это за счет узких углов обзора. В отличие от 55 диагонали нет 2-х высокочастотных динамиков. Сравнить их можно только поставив рядом, но такого обзора пока никто не делал.
У 49H модели коэффициент контрастности 3499: 1,
55H - 3170 : 1
55G - 4421 : 1
55F - 5089 : 1

снова всплывает эта глупость - как аргумент выкатывать цифры статического контраста, т.е. абсолютные величины, очень слабо имеющие отношение к реальному просмотру. Вот так прочитает эти примитивные цифры человек и купит модель без X-Wide Angle ещё и меньшего размера как в данном случае и будет потом плеваться и от размера тв и от засветов при просмотре под углом от центра.
Все эти замерянные цифры делаются при прочих равных и настройках изображения на условном 0(по умолчанию). При реальном просмотре стандартные настройки яркости контраста и т.п. увеличиваются или уменьшаются по желанию.
Про эти цифры контраста я уже писал ранее

это называется "слышал звон..", - там же написано специально для вас, - это отношение яркости белого к чёрному на тестовой шахматной картинке(т.е. идеализированный параметр) Часто смотрите чёрно-белые картинки? играете в чёрно-белые шахматы?
Но, там же Ртингс вам пишут "Good value: > 3,000",т.е. всё что выше 3000 - вэри гуд, без вариантов, и даже не парьтесь)) Человеческий глаз не супер датчик и все эти значения 4..5.. тысяч и до бесконечности не воспринимает... На реальном цветном(естественно) контенте эта разница меряется цифрами на порядок меньше, и всё что > 365 cd/m² на SDR и > 650 cd/m² для HDR - опять же, don't worry, be happy, не о чем беспокоиться!

все эти цифры вымеряли ребята из Rtings, вот на картинке их пояснение как понимать эти цифры, специально для тех кто имеет привычку не вникать в суть вопроса, у моделей ТВ из зелёной зоны всё в порядке с контрастом


Не понимаете о чём я? Не хотите понимать Rtings?
Тогда ещё есть шанс не поверить человеку который перешёл с G на H, читайте - https://www.vybortv.ru/forum-o-televizorax/viewtopic.php?p=233117#p233117

На форуме есть мнения не только этого человека.

Вот мнение владельца G и H моделей - Phaeton:

На xg9505 цвета лучше и натуральней. И само изображение как то приятней, мягче. Но в то же время где нужно оно более контрастное чем на xh9505. На новом xh9505 немного лучше черный за счет углов обзора и динамический контраст. Разницу между динамическим и родным контрастом думаю объяснять не надо.

Если в общем смотреть то на xg9505 мне изображение нравится больше. Хотя и на xh9505 тоже очень хорошее, но родного контраста часто не хватает на нем особенно после xf9005 и xg9505.
На xh9505 доп фильтр сильно влияет не только на контраст но и на цвета.

При первом взгляде на xh9505 контраст кажется выше, но стоит посмотреть подольше xh9505 и xg9505 как все становится на места, и ты понимаешь что на xh9505 не хватает родного контраста а динамический его не может заменить по определению. То же касается и цветов, изначально на xh9505 цвета кажутся насыщенней но стоит посмотреть подольше и сравнить с xg9505 и ты понимаешь насколько цвета на xg9505 лучше и правильнее.

Цитата из Rtings: Контраст - разница в яркости между белым и черным, основная составляющая качества изображения. Во всех обзорах Rtings при оценке телевизора для просмотра фильмов значение контраст стоит на первом месте и ему отдается наибольшее количество процентов - 25, потом локальное затемнение 20 и потом всему остальному в два, в три раза меньше процентов. Телевизор Oled - лидер всех тестов. И как пишет Rtings - oled обеспечивает бесконечную контрастность и идеальную однородность черного, что делает его идеальным выбором для просмотра фильмов. Зачем Rtings во всех обзорах постоянно уделяет этому внимание и ставит на первое место в тестах эту глупость, как вы говорите.

[SCS]

На xg9505 цвета лучше и натуральней. И само изображение как то приятней, мягче.

Вполне логично. Потому как любой деполяризатор типа X-Wide Angle, кроме расширения углов обзора, имеет и негативные последствия. В частности - искажение цветопередачи.

[GRANGEX]

На xg9505 цвета лучше и натуральней. И само изображение как то приятней, мягче.

Вполне логично. Потому как любой деполяризатор типа X-Wide Angle, кроме расширения углов обзора, имеет и негативные последствия. В частности - искажение цветопередачи.

Не в этом дело в XH95 есть сильное искажение желто-оранжевых оттенков, оно отдаёт в зелёный
И синих они совсем немного отдают в фиолетовый.

Это правится настройками цветов от D-Nice которые есть на первой странице этой темы.

Так что да XG95 отлакирован с завода идеально.

[Kesar]

любой деполяризатор типа X-Wide Angle, кроме расширения углов обзора, имеет и негативные последствия. В частности - искажение цветопередачи.

Ты стабилен в своих фантазиях , что логично, ведь я, в отличие от тебя, владелец обсуждаемого ТВ, с выполненными настройками имеющего отличную цветопередачу.
Ссылка на настройки в начале темы.

[SCS]

Не в этом дело в XH95 есть сильное искажение желто-оранжевых оттенков, оно отдаёт в зелёный
И синих они совсем немного отдают в фиолетовый.

Так это и есть последствия применения деполяризатора. То есть Сони просто взяла за основу XG95 и применило к нему фильтр, при этом, не позаботясь о рекалибровке цвета.

[SCS]

я, в отличие от тебя, владелец обсуждаемого ТВ, с выполненными настройками имеющего отличную цветопередачу.

Это тебе кажется, что цветопередача отличная. Ты поставь рядом OLED и сравни картинку на обоих ТВ, и лучше глядя немного сбоку. Тогда поймешь, какая у тебя на самом деле - цветопередача.

[Kesar]

На форуме есть мнения не только этого человека.

Есть, знаком, и там у меня имелись сомнения в способности владельца выполнить корректную настройку изображения.
Ещё до покупки ХН я был знаком с информацией о не идеальной заводской настройке этой модели, что легко правится собственноручно

[GRANGEX]

я, в отличие от тебя, владелец обсуждаемого ТВ, с выполненными настройками имеющего отличную цветопередачу.

Это тебе кажется, что цветопередача отличная. Ты поставь рядом OLED и сравни картинку на обоих ТВ, и лучше глядя немного сбоку. Тогда поймешь, какая у тебя на самом деле - цветопередача.

Это видно и по тестам Rtings где виден сильный завал синего и зелёного цветов и немного желтого.

Также я сравнивал по видео смотря его на iPad, компьютере и телевизоре, и на ТВ центральное пирожное было желто-зелёного оттенка, в то время как везде было желто-оранжевым и раньше на XG помню оно было таким-же.

[Kesar]

Не в этом дело в XH95 есть сильное искажение желто-оранжевых оттенков, оно отдаёт в зелёный
И синих они совсем немного отдают в фиолетовый.

Так это и есть последствия применения деполяризатора. То есть Сони просто взяла за основу XG95 и применило к нему фильтр, при этом, не позаботясь о рекалибровке цвета.

Скандалы интриги расследования, секретный репортаж с производства Сони
А вообще ты неплохо обучаем, уже допёр что калибровка цвета решает, умница, о чем я уже не раз пишу в этой ветке.