Замеры контраста и уровня черного в телевизорах

[48hd]

На оледе с безконечным контрастом жалкие 11 млн контраста номинального белого с первым уровнем кодирования выше чорного должны показываться отлично по определению безконечного контраста и 10битности через хдми 1.3 и более.

Смотрю через USB. Оно и так слишком муторно - надо телик под мышкой в другое помещение таскать, чтобы затемнить полностью. В идеале бы выделить выходной, чтобы все проверить, а не бегать туда-сюда и снимать на норм фотик. А пока все выходные заняты утеплением крыши)
Фотик А58, вроде на мой похож, но попроще - так и не понял, где крутить диафрагму, но времени не было, так на 5.6 и осталась. Исо 6400, кадры с разной выдержкой, с рук. Этот 15с вроде:

DSC00018.png

Если же яркость на +1 выше, то:

DSC00011.png

Разница в яркости между квадратами пропорциональная. Между 22 и 21 очень большая, между 16 и 17 минимальная. Скажем так, если поднять яркость на +1 от эталона, 16 станет серым. Если опустим на -1, 16 и 17 сольется. Возможно, если поколдовать с настройками, можно будет втиснуть +2 значения к яркости, чтобы иметь, скажем так, запас.

Про завал уровней 17 и 18 сильно ниже номинальной гамма-кривой еще такая мысля - может в показывалке осталась включена какая-нить оптимизация от производителя для маскирования дефектов мпег кодирования в типовом малокачественном контенте. Чтобы скрывать в чорном квадраты мпега. Но на остальных уровнях выше 20 яркость идет вышее номинала. Похоже показывалка была совсем без предварительной попытки калибровки и подстройки к стандартам показывания.

[Classic007]

Олед LG 55 970v
Настройки ISF Эксперт 1:
Свет олед 40
Контраст 90
Яркость 53
Гамма 2.2
Цветовая гамма; Стандартный
Цветовая температура; Теплый 2
Все улучшалки выключены

Все то же самое, только яркость 54

[48hd]

Очень странный результат оледа. Яркость площадки с уровнем 22 должна быть в десятки раз выше яркости площадки с уровнем 17 даже при гамма 2.2. А тут почти одинаково. Только цифры подписи с уровнем 25 определенно ярче всего.

[Classic007]

Очень странный результат оледа. Яркость площадки с уровнем 22 должна быть в десятки раз выше яркости площадки с уровнем 17 даже при гамма 2.2. А тут почти одинаково. Только цифры подписи с уровнем 25 определенно ярче всего.

Телевизор не у меня, но при гамме 2.4 и яркости 56 уровень 22 заметно ярче 17. Я так понимаю результат не очень хороший?

[48hd]

Примерный вариант достаточно правильной фотки при показе на оледе (без привязки к какой-нить конкретной экспозиции и абсолютным уровням яркости)

Все площадки должны иметь разную яркость и с ростом номера яркости - яркость показа должна заметно увеличиваться.

[48hd]

Я так понимаю результат не очень хороший?

Да - даже правильного порядка роста яркости нету. Почему-то левый нижний угол с промежуточным уровнем 20 самый темный. Может так зафотано или реально так показывает. Но экспозиция опять маловата для более точного анализа. Фотик больше никак не может увеличить выдержку ? Тута опять 1/10 секунды выдержка.

[Игорь]

Про завал уровней 17 и 18 сильно ниже номинальной гамма-кривой еще такая мысля - может в показывалке осталась включена какая-нить оптимизация от производителя для маскирования дефектов мпег кодирования в типовом малокачественном контенте. Чтобы скрывать в чорном квадраты мпега. Но на остальных уровнях выше 20 яркость идет вышее номинала. Похоже показывалка была совсем без предварительной попытки калибровки и подстройки к стандартам показывания.

Ну, там были какие-то настройки, потом я их покрутил, чтобы уровни видны были. Ну и задача ставилась показать, что олед отображает 16 и 17. А фотик эти уровни показывает, только если сильно засвечивает нижние квадраты. В реальности, конечно, они не светят такими фонарями.
Далее попробовал сегодня режим Эксперт заводской - не все уровни видны, попробовал настройки от Classic007 - тоже не подошли. В общем, опять крутил туда-сюда контраст, яркость и олед. Цвет поставил чб (0). То, что в зелень отдавало - возможно, тут еще тинт в красный виноват. Наш экземпляр на белом имеет цветовой сдвиг в красный.

Сегодня фоткал со штатива и нашел, как поставить 3.5 диафрагму(комбинацию кнопок зажимать надо было).
К сожалению, реальное положение фотик не отображает. Опять, если делать выдержку короче - кушает тени, но затемняет нижние квадраты, ставлю выдержку длиннее - наоборот.
Некоторые фото сделал с неправильным 16 (ну там видно будет).
Выдержка разная.
Какую-то обработку, несмотря на то, что все отключил, фотик все равно проводит - делаю кадр, показывает одно, потом думает секунду и выдает уже подкорректированный кадр.
Но в целом, как бы картина такая - 16 и 17 различаются, но не сильно, 18 и 19 немного отличаются между собой, 20-22 по яркости почти на одном уровне, отличия минимальны. Кое-где на фото отличия будут заметны, но в целом невелика разница.
Но это все через USB, который явно зарезан(тем не менее, многие смотрят через него, хотя, конечно, вряд ли пользователи олед - скорее жк). Попробую через пару дней, если время будет, подключить новый блур Сони S6500, поднастроить их вместе при дневном, а потом посмотреть, как будет ночью.
Заодно можно и на ночных сценах проверить.
Фото запилил в архив (46 штук в джпегах):
https://yadi.sk/d/3v-7WLWKkou54
P.S. А, и еще одна интересная особенность выяснилась - при повышении контраста светимость квадратов увеличивается не линейно, а скачками. Допустим, есть 60 контраст, повышаю на +1,+2 - ничего, потом +3 - квадраты становятся более яркими, потом +4 - опять темнеют, +5 без изменений, +6 - опять ярче.

[Classic007]

А можно сделать например так?
Запустить ролик с пк или ноута на телевизоре и сделать снимок экрана или с плеера (МРС например), или все таки необходимость фотографирование важно для этого теста?

[48hd]

Конечно нужен именно оптический результат показа. Какие числа в исходном файле и так известно. А оптический перевести обратно в информацию о яркости можно или дорогим яркомером или хотя бы с определенным набором искажений цифрофотиком. И передать через инет для анализа результата.

Буржуины для анализа показывалок пользуют например клейн к10а за около 7 килоевро - оно вполне годно для замера оледа и обещают меряет от 0.00006 кд на кв м.
http://www.kleininstruments.com/k10-a

[48hd]

Ну и задача ставилась показать, что олед отображает 16 и 17. А фотик эти уровни показывает, только если сильно засвечивает нижние квадраты. В реальности, конечно, они не светят такими фонарями.
Далее попробовал сегодня режим Эксперт заводской - не все уровни видны, попробовал настройки от Classic007 - тоже не подошли. В общем, опять крутил туда-сюда контраст, яркость и олед. Цвет поставил чб (0). То, что в зелень отдавало - возможно, тут еще тинт в красный виноват. Наш экземпляр на белом имеет цветовой сдвиг в красный.

Сегодня фоткал со штатива и нашел, как поставить 3.5 диафрагму(комбинацию кнопок зажимать надо было).
К сожалению, реальное положение фотик не отображает. Опять, если делать выдержку короче - кушает тени, но затемняет нижние квадраты, ставлю выдержку длиннее - наоборот.
Некоторые фото сделал с неправильным 16 (ну там видно будет).

При нормальном показе гаммы 2.4 контраст между 17 (0.00024) и 22 (0.027) меньше 128, это меньше 7 фотостопов. Уже приличные бытовые фотики имеют диндиапазон существенно выше 10 фотостопов. Так что с показом уровней у оледа явно есть проблемы. Фотки из архива в понедельник получше посмотрю.

Вот SLT-A58 тесты http://www.dxomark.com/Cameras/Sony/SLT-Alpha-58---Measurements
Да - при ISO6400 диндиапазон около 7.5 стопов. Ну тогда для улучшения результатов лучше ставить ISO пониже - где-нить 3200 или 1600 чтобы шумов фотика было поменьше и ему было полегче впихивать скромные 7 стопов в джипег.