.
Да у нас, в Беларуси, и FullHD олед не для массового потребителя) Про 4к молчу)bedrocker писал(а):Благодаря тому, что LG вкладывает большие деньги в разработку, продвижение и улучшение OLED технологии, остальные хоть как то шевелятся в улучшении LCD TV...
На счет Panasonic не сомневался, что выкатят достойного конкурента OLED. Хоть они и сделали свой OLED, но он не для массового потребителя, а сделан скорее в угоду амбициям, сделать лучший OLED, хоть и на тех же панелях LG.
P.S. Может я много не понимаю, но как то так мне видится картина на рынке тв (в данный момент), если что извиняйте
Ну, с топ сегментом уже проблемы)Classic007 писал(а):Я вот все равно не понимаю, зачем оледу HDR, он больше подходит для жк. Интересно что будет с топ и среднем сегментом жк, когда олед достигнет пика производства (т.е. цена, доступность, долговечность)? Пока я не вижу других компаний которые вкладывались бы в олед технологию как LG. Или опять большинство будут покупать у них панели как у жк.
Извиняюсь за оффтоп.
Так и не понял, какой там реальный контраст?hristoslav2 писал(а):Тест DX900
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.php?p=209418#p209418
Игорь вот что меня и отталкивало в жк, показывают например яркую сцену все красиво и хорошо, но как только начинается темная сцена, и все улетучивается в один момент. Да конечно есть лок. затемнение, но тогда теряется детализация.Игорь писал(а):плазме/олед выглядит лучше в темных сценах.
А меня - углы обзора и отсутствие черного. И это сравнение, как и все подобные, неадекватно в принципе, т.к. подсветка комнаты от этих трех аппаратов уже сильная. И визуально черный кажется лучше, чем он есть на самом деле.Classic007 писал(а):Игорь вот что меня и отталкивало в жк, показывают например яркую сцену все красиво и хорошо, но как только начинается темная сцена, и все улетучивается в один момент. Да конечно есть лок. затемнение, но тогда теряется детализация.Игорь писал(а):плазме/олед выглядит лучше в темных сценах.