balzak123456 писал(а):scientistnstu писал(а):
> Помогите выбрать между:
> 1. Sony KD-49X8305C
> 2. Samsung UE48JU7000U
>
> Критично:
> 1. качество "улучшения" видео с HD, FullHD до 4k;
> 2. отдельная аккустика не будет докупаться, так что более-менее приемлемое качество
> звука должно быть;
> 3. играбельность с PS4.
>
> прочее:
> 1. У сони понравилось наличие Андройд ТВ. Если на самсунг можно поставить "Вконтакте"
> и прочие соц. сети - то тогда не особо критично. Для игр Андройт ТВ интреса не
> представляет. А интернет браузеры в обоих есть.
> 2. Наличие 3Д у самсунга - как приятный бонус. Особой значимости эта функция не имеет.
> 3. Сравнить картинку именно этих двух телевизоров рядом не удалось (такого смасунга
> нигде нет в выставочных залах). Сравнил Сони KD-49X8305C с Самсунг UE48JU6400U с
> видео 720р качества - на Сони более естественные цвета, а на Самсунге - более прориросованная
> картинка (видно листики деревьев, которые на Сони - размыты).
> Этот параметр критичен тем, что PS4 4k не выдает, а брать ТВ с FullHD не хочу, т.к.
> жена потом (лет через 5-10) поменять телевизор не разрешит. Так что нужен задел
> на перспективу.
> ну и контента пока немного...
> 4. По звуку эти телевизоры сравнить тоже не удалось - в зале шумно. мощность вроде
> одинакова, но сам диапазон частот (АЧХ) и прочие параметры (других автор не знает)?
> 5. PS4 тоже никто выставочном зале не дал подключить.
> Стоит ли замарачиваться с Input lag? Согласно этого форума:
> Самсунг UE55JU7000(7100) - 26 мс в игровом режиме (120Гц)
> Сони 43X830C - 37 мс (120Гц, IPS, 4к 60Гц, 4к 4:4:4 - 30Гц)
> Не правда диагонали. На необходимые - не нашел данные. Корректно ли сравнивать?
> 6. У самсунга я так понял выносной блок со всеми разъемами, а мозги все равно в телек
> зашиты. С учетом того, что телевизор будет весеть на стене,а за телеком пока что
> предполагается спрятать PS4- это скорее минус, чем плюс.
Тоже интересует этот вопрос, но в диагонале 40 и 43 дюйма. Планирую в качестве монитора с периодическим просмотром фильмов и спортивных передач возможно онлайн в низком качестве ( разрешении).
1. Я бы сказал, масштабирования до 4к экрана. Т.к. как такового улучшения никакого нет. Кроме уменьшенной пиксельной решетки, но в этом нет заслуги процессора.
2. звук стандартный для плоских тв. Немного получше в Сони.
1. Соц сети есть. Интернет браузер у Самсунга один, а у Сони можно любой для андроид поставить, какой больше нравится.
3. Для игр Самсунг лучше. Насчет 10 лет не разделяю Ваш оптимизм - современные тв рассыпаются за 7-10 лет, так что через 10 все равно будете менять) Время 25-летних кинескопников прошло.
4. Динамики в тв не того уровня, чтобы всерьез рассматривать те данные, которые производители пишут. В том числе и по мощности.
5. По диагонали корректно. +- пару мс. С новым обновлением у Сони тоже 60Гц 4к 4:4:4.
По тв в качестве монитора (40-43) - тут бы смотрел в сторону Сони, в среднем у них лучше равномерность подсветки. А все недостатки при работе с документами/интернетом вылезут мгновенно(рамные затемнения). В 40" 4к у Самсунг максимум 6 серия (60Гц матрицы).