ultrasilent писал(а):Игорь писал(а):
Разрешение в динамике и ее обработка - это позор вообще всех 4к:) Я вот все жду, когда-таки выйдут 4к диски с тестированием 2160 строк
В первую очередь это позор наших глаз которые не видят идеальную динамику любого современного телика при воспроизведении 1080р контента.
во вторых, если смотреть тест на 2160 твл, которого ещё нет, то надо сесть в два раза ближе к телику чтобы видеть каждую линию, т.е. угловая скорость линий будет в два раза выше чем при прсмотре ролика 1080и60, а каждый пиксел должен переключаться в два раза быстрее, т.к. за то же время надо пройти полный экран каждой линии, а колво пикселов увеличилось в двое.
Потому что ее нет:) Интересную теорию про якобы неспособность глаз воспринимать читал взахлеб. Занимательно.
В 2008 году я тестировал жк и плазмы как раз на предмет динамической четкости. У нас был отличный филипсовский ролик, который до сих пор не могу нигде найти. Его суть была проста до безобразия - слева направо двигалась камера вдоль кирпичной(каменной) стены довольно продолжительное время. Единственный вариант эталонной четкости, когда были видны все трещинки, был у плазмы Самсунг, причем вне зависимости от ее класса. Даже B450 серия показывала четче, чем топовые жк и плазма Панни/LG. Хуже всех дела обстояли у жк, конечно же.
Уплавнялки жк работают с контурами объектов, выделяя границы и создавая эффект четкости, но как только происходит монолитное движение, будь то пролет камеры или движение одного объекта в заданном направлении - и все, приплыли.
Тогдашним моим любимчиком был 51B850. И, в общем-то, этот топовый тв мог достаться мне по копеечной цене в 1000$. Сдержало отсутствие настоящего черного, как и во всех последующих вариациях плазмы.
После этого телика, пересев на плазму Панни, был эффект, как будто глаза закапали. Про жк вообще молчу. Хотя цвета в Панни с коробки мне больше импонировали. Впрочем, со временем глаза деградировали до нужного уровня, а сейчас, в отсутствии любой плазмы как таковой окончательно от жк замылились.
Для меня не проблема сесть ближе к телику - любую диагональ дальше двух метров не смотрю Обычно 1.5м. Просто чем больше размер, тем приятнее) Поэтому-то меня масштабирование и динамика интересует в первую очередь. С 4-5 метров там все ок будет смотреться.
А так по результатам 2016 года наилучшая обработка у W80x серии. 4к пока слабоваты. Либо их подтянут, либо кол-во адекватного контента нарастят. Но для многих материалов 720р/1080р - потолок. Хотелось бы, чтобы хотя бы с ними проблем не было.
Что касается 75 - вообще для себя всерьез не рассматривал жк таких диагоналей. Даже у Панни с их ноу-хау вариантом подсветки небольшой бандинг имеется. Некоторые товарищи уже успели обменять свои экземпляры, которым со всем не повезло. Остальные довольны, как слоны. У Сони, насколько мне известно, никакой прорывной технологии по выравниванию подсветки и отсечки паразитного свечения нет. Да еще и на такую диагональ столь мало зон затемнения. Отсюда и ценник. AX900, монструозный про-вариант в плане электроники поражал воображение. Осечка Панни была в том, что они применили профессиональный подход к консьюмерам. Для про нужен IPS, а народу нужна была -VA. В этом году он получил полноценный аналог AX900, даже улучшенный, по многочисленным, так сказать, просьбам - хотите черный - на те -VA, хотите крутой FALD, аналогов которому нет - на те, а Вы и в игры хотите? - не вопрос, 35-38 мс более чем достаточно. Немного 3-д подкачало, но кому оно нужно, на самом деле... Большинство любителей 3-д сидят на поляризации все равно.
Однако не могу не сказать, что меня настораживает дин разрешение олед. Ладно, у LG традиционно уплавнялка не была сильной стороной, но почему Панни не смог выжать жалкие 1080 - вопрос. Возможно, дело в неопытности. Все-таки с олед Панни никогда не работал. В отличие от Сони и Самсунг.
