Да нет,не лень. Обычно владельцы ОЛЕД люди очень дотошные,гоняют все тесты вдоль и поперёк при любых "световых условиях"(разве,что тоКма на пляже не тестили )...причём все фото/результаты выкладывают по несколько раз,т.е. как понимаете ответственно к этому делу подходят.48hd писал(а):
Им просто лень сравнить яркость цветов днем и яркость цветов на оледе. .
Активно обсуждалось в конце июля начале августа.Мнения по этому поводу кардинально разнились. Многие давно перестали доверять всем этим процедурам,считая,что всё заранее проплОчено. Например,в Британии до этого на подобном мероприятии ОЛЕД(E6) без проблем победил и многие так же были не довольны результатами,тем более любимый многими Самсунг(как понимаете в Британии был представлен Samsung UE65KS9500 FALD LED TV )в итоге был третьим уступив 2-ое место Sony KD-75XD9405. Для чего и понадобился, в основном, "повторный анализ",чтоБ успокоить поклонников Самсунг...В общем есть рациональное/положительное зерно в подобных "собраниях",но по большому счёту,раньше на подобных мероприятиях зарабатывали себе имя,теперь зарабатывают деньги.22 независимых гражданина в главной буржуйской империи проголосовали
The 22 non-affiliated members of the audience were then asked to vote on which TVs they believed delivered the best HDR experience, with the vote breaking down as follows:
Samsung UE65KS9500 (UN65KS9800): 9 votes
Panasonic TX-65DX902 (65DX900): 6 votes
LG OLED65E6: 4 votes
Ну и самое главное,всё в итоге сводиться к личным предпочтениям,так сказать дело вкуса,кому-то цифр по боле,чтоБ глаз плавился,а кому-то ближе цифры для реального просмотра. Отсюда,мне как-то ближе "сведения из первых уст" и личные "замеры".