Обработка динамического изображения телевизоров (скейлинг)

[Игорь]

Началось все с идеи сравнить обработку картинки у FullHD телевизоров и UHD.
На флешку были залиты новые ролики, которые одновременно тестируют обработку сигнала(масштабирование) и динамику. Модели с 60Гц матрицами сразу проходили мимо, так как жутко стробили и мылили.
В итоге список подопытных пополнился следующими экспонатами:
Sony 50W808C
Sony 49X8305C
Samsung 48J6200
Samsung 55JS9000
LG 55LF650V
LG 55UF8507
LG 55EG910V
Panasonic 55CXR800

49X8305C, 55JS9000, 55CXR800 - флешка подключалась напрямую в тв, т.к. они находились у коллег. Остальные тв подключались через сплиттеры к блу-рей Sony S6500 с функцией Direct - передача изображения на тв без обработки. В младших моделях (S5500 и ниже) данная функция отсутствует.

Настройки изображения:
Для Сони - Cinema Pro
Для Самсунг - Кино
Для LG - Эксперт
Для Панасоник - Персональный
Сходное в настройках: во всех тв резкость 0, отключено шумоподавление и все фирменные функции как вносящие искажения.
Уплавнялки:
Для Сони Индивидуальный MF, плавность макс/четкость 2
Для Самсунг Индивидуальный AMP 10/10 и Стандартный 5/5, Смарт лед включен (не приводит к мерцанию, в отличие от JS9000)
Для LG TM 10/10 и 0/0
Для Панасоник IFC Макс

Тестовые ролики скину позже на яндекс диск, т.к. объем архива в районе 3 Гиг, надо будет ограничить численность.
В чем заключался тест: черно-белые и цветные тестовые линии вращались по заданной траектории, симулируя FullHD и SD материал.

По результатам теста первое место с бесконечным отрывом от конкурентов занял Sony 50W808C, одной левой разобрался почти со всеми пулдаунами, минимум артефактов при максимальной плавности почти во всех тестовых видео (кроме редких пулдаунов вроде 8-7-8-7). Линии ровные, артефакты если и имеются, то гораздо меньше, чем у ближайших конкурентов. Небольшой чит Сони - тв позволяет замылить картинку больше, чем остальные участники. На одном из тестов вертикальные линии в пиксель шириной слились в квадрат. Это позволяет проходить тесты максимально красиво. Повышение резкости до 19 привело в норму четкость картинки, при этом минимально сказалось на проявлении артефактов.
Так как некоторые участники обрабатывали картинку с USB, а не с внешнего устройства, в 808С была подключена флешка и напрямую. Некоторые сцены были немного хуже, некоторые на том же уровне, а машинки в тесте динамического разрешения так и вовсе отобразились максимально плавно.
Среди всех телевизоров, присутствующих у нас, исключая олед, у данного тв наибольшая глубина проработки сцен с любых источников.
Этот тест все лишь подтвердил звание лучшего FullHD жк телевизора.

На почетном втором месте и на первом в категории цена/качество - Самсунг 48J6200. Уступая во всех тестах где чуть-чуть (периодическое проявление бегающих линий), где сильно (однородная заливка-артефакт), все же он показал себя лучше остальных тв списка, отображая сцены достаточно плавно.

На третьем месте расположился 4к Panasonic CXR800. У него лучший апскейл 1080, хотя есть серьезные проблемы с SD, впрочем, он ничуть не отстал в этом плане от других 4к теста. Большинство тестов он прошел лучше своих 4к конкурентов, хоть и значительно уступая товарищам из списка выше.

Полным разочарованием оказались модели LG. Все. Их ТруМоушн проявляет артефакты уже на 1/0 в одном типе теста и на 0/1 в другом. Тоже же самое было у Самсунг, но там степень выраженности гораздо меньше. Строб, жуткие артефакты, а в 4к дополнительное мыло и смешивание цветов. К сожалению, все это относится и к моему любимому олед EG910. Несмотря на свои многочисленные плюсы (кстати, объем в сценах несмотря на динамику, в олед выше, чем у Сони), наследие обработки динамики LG подкачало. Позор иметь такую обработку в 2015 году! Исходя из минимальных значений становится понятно, что LG имеет смысл разработать уплавнялку с нуля и похитить парочку инженеров Сони/Панасоник.
Счастье LG в том, что реальный материал гораздо менее требователен к процессору, чем эти тесты. Однако LG следует вплотную заняться алгоритмами своей уплавнялки, пока у них еще есть фора в оледостроении.

Вторым разочарованием явился Самсунг 55JS9000, в обзорах получавший восторженные отзывы в стиле лучшего жк. Где там хваленое улучшение масштабирования? Да в 2 раза более недорогой J6200 обладает лучшей динамикой! В JS9000, во-первых, наблюдался микростроб, чего вообще не было в J6200, во-вторых, куча артефактов, начиная с 1080р и до SD.
Да, он яркий и кислотный, у него есть Ultra Clear, но для сигнала ниже блу-рей его обработка сигнала полностью неадекватна его цене. Это уже не говоря о том, что он вроде как пред топ.

Сони 49X8305C отличился выраженными артефактами и наличием шлейфов, которых не было заметно у других участников теста.

Таким образом, исходя из теста, лучший жк вообще - 50W808C.
Лучшая золотая середина - 48J6200.
Лучший 4к - CXR800.

Приз зрительской симпатии получил проваливший тест 55EG910V олед за видео с оверсканом - на черном экране в центре яркие точки создали иллюзию иного измерения, как будто в тв какая-то пространственная дыра.

Интересный нюанс: если поставить на паузу видео во время обработки динамики, все артефакты движения чудесным образом исчезают. Непосредственно сами кадры на стопе почти идентичны во всех тв (кроме 4к, где они слегка замылены), но вся магия заключается в соединении этих кадров в сплошной поток видео. Сони Поттер в этом преуспел.

[федот]

Игорь,интересно было ознакомиться. У нас нет таких больших возможностей поэкспериментировать с тв.,поэтому большое Вам спасибо за проделанную работу. Всегда с удовольствием такие вещи почитываю.

[scratch1960]

Спасибо, Игорь, за ценную информацию!

Размышляя на тему Сони 50W808C, вспоминается фраза из к/ф "Дуэнья" - Эх, если бы не ее нос! (за точность не ручаюсь). Речь идет о часто встречающихся засветах. Только по этой причине вынужден серьезно рассматривать Панасоник как альтернативу указанному Сони.

Что же в итоге получается? Сони дешевле и лучше Панасоника, так? Может рискнуть и заказать у официалов?

[Игорь]

Спасибо, Игорь, за ценную информацию!

Размышляя на тему Сони 50W808C, вспоминается фраза из к/ф "Дуэнья" - Эх, если бы не ее нос! (за точность не ручаюсь). Речь идет о часто встречающихся засветах. Только по этой причине вынужден серьезно рассматривать Панасоник как альтернативу указанному Сони.

Что же в итоге получается? Сони дешевле и лучше Панасоника, так? Может рискнуть и заказать у официалов?

Если дадут проверить - да. Или время на проверку.

Тестовые ролики в сокращенном варианте(1,36 гб):
https://yadi.sk/d/JlbNd3o9odZ8n

Игорь,интересно было ознакомиться. У нас нет таких больших возможностей поэкспериментировать с тв.,поэтому большое Вам спасибо за проделанную работу. Всегда с удовольствием такие вещи почитываю.

Самому интересно было) Все чаще посещают мысли заказать тестер дяди Лео)

[Игорь]

Наткнулся на интересную тему - владелец 65VT30 выбирал себе новый 4к тв бюджетного уровня 65CX410B, будучи уверенным, что качество будет сопоставимо + 4к просмотр. Ему быстренько объяснили, что для 4к онлайн просмотра нужно брать хотя бы CX700(наш CXR800). Да и в целом по качеству рекомендованы верхние линейки.
Далее он прошелся по магазинам и "Managed to take a look at a couple of 4K sets today running a Sky/free sat feed (HD) OMG how poor were they, seriously they were awful quality (Samsung and Panasonic) I was actually shocked, halos, blur and generally awful, looks like will be waiting a while yet to upgrade as even though I confess on Bluray upscaling they were stunning I could never live with how poor my 'normal' viewing would be"
Что и требовалось доказать - 4к телики для сигнала не ниже 1080р блура. Вкратце, для тех, кто не перевел - товарищ был шокирован унылым качеством отображения HD трансляций на современных 4к и будет пока ждать у моря погоды.