Бюджетка LG против Samsung 48-50 - что выбрать?

Подбираем модель телевизора по параметрам
федот
Профи
Профи
Сообщения: 5238
Зарегистрирован: 21 июн 2014, 10:49
Откуда: Уфа

Re: Бюджетка LG против Samsung 48-50 - что выбрать?

Сообщение федот » 05 авг 2016, 10:22

tvman писал(а):С ТВ для дома более-менее определился. Ещё всем огромное спасибо за ответы!

Вопрос на засыпку :D . Есть ли что приличное за 200-300$ в сегменте 32, но с разрешением 720p? ТВ надо для дачи. Задачи - приём местных дециметровых каналов, просмотр фильмов в перерывах между отдыхом, игры в PS3.

ТВ будет принимать именно аналоговое телевидение, то есть от обычной антенны. Наладить цифру в той местности никакой возможности нет. В PS3 720p чаще всего за глаза. Приставка уже древнее старьё, по сути. Ну а фильмы как фильмы. Чисто развлекуха между отдыхом.

Вся суть в том, что телек нужен именно за 200-300$. Чем дешевле, тем лучше. Идеал 200$ и немного выше. Дороже смысла нет брать на дачу. Что-то приличное за такие деньги взять можно?

Приветствую! Для такого сигнала и в этой ценовой категории можно так,берёте на флешку,что собираетесь просматривать в дачных условиях,идёте в магазин и...любой тв.,который без проблем прочитает весь материал с вашей флешки и на каком картинка больше устроит.
Сони 46W905A , LG 32LA620V

tvman
Активист
Активист
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 17 июл 2016, 13:02

Re: Бюджетка LG против Samsung 48-50 - что выбрать?

Сообщение tvman » 05 авг 2016, 16:31

Понял, спасибо.

Никаких явных рекомендуемых моделей для просмотра аналога, выходит, нет? Хотя бы качественных, если не по картинке, то по железу. Не хотелось бы купить ТВ, который через 1 месяц сломается из-за плохого железа и сборки. Хотя бы лет 5 чтобы проработал при прочих равных.

Gennady
Опытный
Опытный
Сообщения: 207
Зарегистрирован: 18 дек 2014, 18:00

Re: Бюджетка LG против Samsung 48-50 - что выбрать?

Сообщение Gennady » 05 авг 2016, 17:58

tvman писал(а):Понял, спасибо.

Никаких явных рекомендуемых моделей для просмотра аналога, выходит, нет? Хотя бы качественных, если не по картинке, то по железу. Не хотелось бы купить ТВ, который через 1 месяц сломается из-за плохого железа и сборки. Хотя бы лет 5 чтобы проработал при прочих равных.

Здравствуйте. А что-то типа LG 32LF560V в бюджет не укладывается? Именно V, а не U, т.к, практика показывает, что IPS для SD разрешения, тем более аналога будет предпочтительнее ввиду более мягкого изображения. Разрешение его 1920х1080, но мне кажется, что его можно взять где-то в районе 19-20 тыс. руб. Тюнер у LG неплохой, так что при достаточной мощности сигнала на антенном входе изображение Вас должно устроить. Уплавнялки нет, так она для просмотра эфира не обязательна.

федот
Профи
Профи
Сообщения: 5238
Зарегистрирован: 21 июн 2014, 10:49
Откуда: Уфа

Re: Бюджетка LG против Samsung 48-50 - что выбрать?

Сообщение федот » 06 авг 2016, 14:35

Gennady писал(а):Здравствуйте. А что-то типа LG 32LF560V в бюджет не укладывается?...

Приветствую,Gennady!Ну если tvman решит не придерживаться
Чем дешевле, тем лучше. Идеал 200$ и немного выше. Дороже смысла нет брать на дачу.

и добавить до 300 долАров,тогда поддерживаю ;) . Хотя исходя из
ТВ будет принимать именно аналоговое телевидение, то есть от обычной антенны. Наладить цифру в той местности никакой возможности нет. В PS3 720p чаще всего за глаза. Приставка уже древнее старьё, по сути. Ну а фильмы как фильмы. Чисто развлекуха между отдыхом.

думаю и LG 32LF560/562/564U достаточно будет.
Сони 46W905A , LG 32LA620V

tvman
Активист
Активист
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 17 июл 2016, 13:02

Re: Бюджетка LG против Samsung 48-50 - что выбрать?

Сообщение tvman » 06 авг 2016, 16:18

Откровенно говоря, как в сказке - чем дальше, тем страшнее :D . Каждый новый вопрос приводит к новым же непоняткам.

Например, я уже неоднократно встречал мнение, что, если ТВ берётся для просмотра каналов (аналоговых, спутниковых, цифровых, Т2, IP TV и так далее), то вообще без разницы, что брать. Вот этот момент мне крайне непонятен.

Предположим, есть HD-канал, который захочет показать какого-нибудь "Марсианина". Для этого он возьмёт и пустит в эфир видео, как если бы с BD-диска. С другой стороны, у нас есть ремукс того же самого диска, но проигрывать мы его будем с самого ТВ или приставки.

Какая принципиальная разница между первым и вторым случаем? Источник же один и тот же. Почему тогда для просмотра каналов подходит даже самый дешёвый ТВ, а для проигрывания фильмов своими силами и приставки вроде PS3 или компа надо изгаляться и выбирать "жемчужину" межу куч "навоза"?

Ещё такой вопрос. Стыдно сказать, но столько разговоров было про уплавнялку, но так и не удосужился узнать её "научное" название. 24p True Cinema - это и есть уплавнялка? Не могли бы скинуть видео на ютубе, чтобы посмотреть, о чём вообще столько разговоров, когда её нет.

Gennady
Опытный
Опытный
Сообщения: 207
Зарегистрирован: 18 дек 2014, 18:00

Re: Бюджетка LG против Samsung 48-50 - что выбрать?

Сообщение Gennady » 06 авг 2016, 16:32

федот писал(а):
Gennady писал(а):Здравствуйте. А что-то типа LG 32LF560V в бюджет не укладывается?...

Приветствую,Gennady!Ну если tvman решит не придерживаться
Чем дешевле, тем лучше. Идеал 200$ и немного выше. Дороже смысла нет брать на дачу.

и добавить до 300 долАров,тогда поддерживаю ;) . Хотя исходя из
ТВ будет принимать именно аналоговое телевидение, то есть от обычной антенны. Наладить цифру в той местности никакой возможности нет. В PS3 720p чаще всего за глаза. Приставка уже древнее старьё, по сути. Ну а фильмы как фильмы. Чисто развлекуха между отдыхом.

думаю и LG 32LF560/562/564U достаточно будет.

Федот, здравствуйте. Про LG 32LF56*V написал, т.к. он на IPS, LF56*U на VA. Мне приходилось видеть на аналоге в 32" Рanasonic и Philips на IPS и Samsung на VA у одного и того же кабельного оператора. Не эфир, конечно, но принципиальной разницы нет, все равно аналог, тем более, что уровень сигнала был приемлемый, но качество самого контента оставляло желать лучшего. На IPS картинка была более мягкой, и менее заметны помехи из-за ее более низкой контрастности. А вот Sаmsung в данном случае мне совершенно не понравился. Видел, правда, и LG на VA (как мы, помниться, выяснили), только в 24-ой диагонали - тоже приемлемо. Хотя говорить о качестве эфирного аналога как-то...

федот
Профи
Профи
Сообщения: 5238
Зарегистрирован: 21 июн 2014, 10:49
Откуда: Уфа

Re: Бюджетка LG против Samsung 48-50 - что выбрать?

Сообщение федот » 06 авг 2016, 16:50

Gennady писал(а):Федот, здравствуйте. Про LG 32LF56*V написал, т.к. он на IPS, LF56*U на VA. Мне приходилось видеть на аналоге в 32" Рanasonic и Philips на IPS и Samsung на VA у одного и того же кабельного оператора. Не эфир, конечно, но принципиальной разницы нет, все равно аналог, тем более, что уровень сигнала был приемлемый, но качество самого контента оставляло желать лучшего. На IPS картинка была более мягкой, и менее заметны помехи из-за ее более низкой контрастности. А вот Sаmsung в данном случае мне совершенно не понравился. Видел, правда, и LG на VA (как мы, помниться, выяснили), только в 24-ой диагонали - тоже приемлемо. Хотя говорить о качестве эфирного аналога как-то...

Про IPS согласен(о чём и написал в предыд.сообщение),а вот посмотрел "за"место" 56xU(где действительно VA) на 56хV отсюда и несогласовка. На IPS в HD разрешение это 32LF550U. Прошу прощения.
Сони 46W905A , LG 32LA620V

федот
Профи
Профи
Сообщения: 5238
Зарегистрирован: 21 июн 2014, 10:49
Откуда: Уфа

Re: Бюджетка LG против Samsung 48-50 - что выбрать?

Сообщение федот » 06 авг 2016, 17:33

tvman писал(а):Откровенно говоря, как в сказке - чем дальше, тем страшнее :D . Каждый новый вопрос приводит к новым же непоняткам.

Например, я уже неоднократно встречал мнение, что, если ТВ берётся для просмотра каналов (аналоговых, спутниковых, цифровых, Т2, IP TV и так далее), то вообще без разницы, что брать. Вот этот момент мне крайне непонятен.

Предположим, есть HD-канал, который захочет показать какого-нибудь "Марсианина". Для этого он возьмёт и пустит в эфир видео, как если бы с BD-диска. С другой стороны, у нас есть ремукс того же самого диска, но проигрывать мы его будем с самого ТВ или приставки.

Какая принципиальная разница между первым и вторым случаем? Источник же один и тот же. Почему тогда для просмотра каналов подходит даже самый дешёвый ТВ, а для проигрывания фильмов своими силами и приставки вроде PS3 или компа надо изгаляться и выбирать "жемчужину" межу куч "навоза"?

Ещё такой вопрос. Стыдно сказать, но столько разговоров было про уплавнялку, но так и не удосужился узнать её "научное" название. 24p True Cinema - это и есть уплавнялка? Не могли бы скинуть видео на ютубе, чтобы посмотреть, о чём вообще столько разговоров, когда её нет.

В России(как и в Европе) любой тв. сигнал(спутник,кабель,цифра)зашифрован в 50гц,т.е. выводится на экран с по кадровой частотой равной 50 к/с,т.е. минимум в том же диапазоне,на котором работает матрица(ещё раз у нас 50гц,в Америке 60гц),поэтому наличие уплавнялки при просмотре эфира не критично. Фильмы с флешки (не важно задействован ли внешний или встроенный плеер)выводятся в 24 к/с(если быть точным 23,97),соответственно без вставки доп. кадров и не только(на тв. без уплавнялки)картинка дёргается(но не у всех глаза могут замечать,лично я наблюдаю). Уплавнялка на LG "А"бзывается TruMotion,у Самсунг Auto Motion Plus,у Сони MotionFlow,у Филипс Perfect Natural Motion...
Запишите отрывки фильмов на флешку(желательно с динамичными сценами),придите в магазин,вставьте в USB например тв. LG 32LF65xV,войдите Настройки -> Изображение -> Параметры изображения -> TruMotion -> Пользователь...хотя с флешки так,запускаете фильм,жмакаете на пульте SETTINGS-Настроить параметры изображения-Параметры изображения-TruMotion-Пользователь далее установите de-judder=плавность на максимум(10),de-blur=чёткость тоЖ на максимум(10) и смотрим на картинку. Посмотрели,опять заходим в TM и ставим в положение вЫкл.,смотрим/сравниваем,видим/не видим строб,решаем для себя нужОн тв. с уплавнением ,али и без эНтой функции лично Вы можете обходиться при просмотре фильмов(если что,можно попросить и внешний плеер подключить,благо в магазинах их хватает).
Последний раз редактировалось федот 07 авг 2016, 05:32, всего редактировалось 1 раз.
Сони 46W905A , LG 32LA620V

tvman
Активист
Активист
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 17 июл 2016, 13:02

Re: Бюджетка LG против Samsung 48-50 - что выбрать?

Сообщение tvman » 06 авг 2016, 17:49

Понял, спасибо за пояснения!

Иными словами, если глаз не различает дёргание в динамичных сценах без уплавнялки, то и тв с ней нет смысла брать?

tvman
Активист
Активист
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 17 июл 2016, 13:02

Re: Бюджетка LG против Samsung 48-50 - что выбрать?

Сообщение tvman » 06 авг 2016, 18:00

Кстати, про уплавнялки. Встречал мнение, что это чит. На самом деле - без уплавнялки кино показывается так, как снято изначально. С ней - это уже программная надстройка, искажающая оригинал. Что вы об этом думаете?

Насколько я помню, в ТВ с ЭЛТ частота была 50 Гц. Однако рипы с 24 кадрами в секунду на динамичных сценах не дёргались ни разу на моей памяти. Там такой проблемы не было или была?


Вернуться в «Выбираем модель телевизора»