Погоня за характеристиками. А есть ли разница..?

[SCS]

Теперь задумался, у меня расстояние между стенами 4 метра, с учетом отступа дивана от стены, подушки дивана и отступа телевизора от стены - 3,3 метра. Так может и 65" будет слишком много?

Вам его будет много - ровно один день. На второй день - будет нормально. Через неделю - будет мало. Проверено многими .

[=Алекс=]

Проблема не в телевизорах, а в самом киноматериале и особенностях нашего зрения...

Поясните, не понимаю. Вы когда-нибудь в кинотеатрах видели все эти артефакты, присущие телевизорам? Я - никогда.

[=Алекс=]

Вам его будет много - ровно один день. На второй день - будет нормально. Через неделю - будет мало. Проверено многими .

Мне сейчас, чтобы увидеть все части изображения необходимо крутить головой по всем четырем углам. Как это может "пройти" ?

[SCS]

Вам для чего нужно видеть все части изображения ? Карту мира что ли рассматривать на экране ? Может конечно у меня и у других - глаза особенные, но когда смотрю ТВ , - то смотрю в центр экрана. И с расстояния 2.5 метра на 65 дюймов - кино и спорт и прочие передачи прекрасно смотрится. Хочется иногда ( когда смотришь широкоформатный фильм и сверху и снизу полосы черные) - 77 дюймов.

[Игорь]

Что еще заметил для себя, телек 55", но на расстоянии 3 метра смотреть на эти видео невозможно, не успеваешь охватить взглядом весь экран. Отойдешь на 4 метра - как то более менее. То ли это из за того, что картинка дергается, то ли что.

Это с непривычки. У меня до 55" 1,2 метра и он не кажется большим. Телик как телик. Можно и 65" ровно на то же место) Обычно недели достаточно, чтобы привыкнуть к новой диагонали.

[akarma]

Поясните, не понимаю. Вы когда-нибудь в кинотеатрах видели все эти артефакты, присущие телевизорам? Я - никогда.

Технологии разные. Речь шла про телевизоры

[shek152]

Я считаю,что всё таки есть определенные дистанции под определенную диагональ.Независимо от разрешения.
Что касается артефактов,то это от работы интерполяции изображения,и в кинотеатре их нет,т.к там 24к/с. Смотрится очень неважно на мой взгляд,и чёткости нет от слова совсем.Можете на ТВ отключить уплавнялку.

[Василий 9]

Полно всяких стандартов, стоит только загуглить. От 20 до 40 градусов углы зрения,в которые изображение должно укладываться.Мне больше нравится - три высоты изображения.Медики ближе полутора метров тоже не советуют-хрусталик перенапрягается.

[=Алекс=]

Проверил вчера ролик с Брюсом Уиллисом на своих древних самсунгах, один 5 серии, второй 6. У последнего есть функция уплавнялки.
На 5 серии картинка дергается (как я уже говорил в самом начале)
На 6 картинка плавная. Но обнаружил, что плавность картинки никак не зависит от режима уплавнялки
Пробовал ставить разные режимы Motion - не вижу разницы.
Зависит плавность от другого параметра - режим изображения. Если выбираешь стандартный, то картинка начинает дергаться, если все остальные (динамический, кино и т.п.)- то изображение плавное.

Че то я перестал понимать что-либо

[raiyu]

Поясните, не понимаю. Вы когда-нибудь в кинотеатрах видели все эти артефакты, присущие телевизорам? Я - никогда.

Технологии разные. Речь шла про телевизоры

Нахрена троля кормите, очередной нищеброд пытается себя убедить, что нестоит переплачивать в кино то последний раз кто когда был? там нет уплавнялок - нет артефактов, но картинка дергается/стробит на панорамах.
Тему закрыть