2021: Обзор и тест Samsung 55QN85A: "Говорят, Нео - ненастоящий!"

Все о телевизорах Samsung
Ответить
Игорь
Главный модератор
Главный модератор
Сообщения: 22063
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 20:29
Контактная информация:

2021: Обзор и тест Samsung 55QN85A: "Говорят, Нео - ненастоящий!"

Сообщение Игорь »

IMG_20211011_144530.jpg
Samsung 55QN85 (55QN85AAUXRU) относится к младшей линейке 4к телевизоров Neo QLED. Основное нововведение - использование светодиодов меньшего размера в подсветке, благодаря чему удалось увеличить количество зон локального затемнения и уменьшить корпус тв. В обзоре 55QN85A выясним, взлетел наш Нео или нет.

Телевизор приехал в стандартной "эко" коробке:
IMG_20211011_110539.jpg
Смарт пульт с голосовым поиском и солнечной батареей мы уже видели в предыдущих сериях сериала "Samsung тв 2021":
IMG_20211011_110652.jpg
IMG_20211011_110734.jpg
55QN85A производит крайне приятное впечатление своим внешним видом, почему-то субъективно напоминая плазму Panasonic серии VT последних лет выдержки:
IMG_20211009_135757.jpg
В глаза бросается глянцевый экран, так любимый мною) Это был первый приятный сюрприз.
Металлическая ножка серебристого цвета:
IMG_20211009_135938.jpg
На всякий случай сфотографировал покрытие экрана максимально близко (для любителей скальпировать матрицу - это не транспортировочная пленка):
IMG_20211009_135424.jpg
Антибликовый фильтр достаточно хорошо справляется с минимизацией бликов от внешнего освещения - их длина относительно небольшая:
IMG_20211009_125703.jpg
Разъемы для подключения внешних устройств у Samsung 55QN85A достаточно стандартны:
IMG_20211009_140021.jpg
Это четыре HDMI, один из которых версии 2.1, два USB версии 2.0, разъем для сети, оптика и цифровые тюнеры. Само собой, блютуз и вай-фай прилагается.

Для крепления на стену этой 55 диагонали понадобится кронштейн VESA 200x200, хотя для большей надежности лучше выбирать из тех креплений, что идут на 400x400.

Матрица в 55QN85A ADS:
IMG_20211009_124451.jpg
Отзывается на позывные сервисного меню 55B1AU8TA (BC01).
Разведка там же докладывает, что локальное затемнение в Neo QLED телевизоре имеет 36x16 зон локального затемнения (576).
На витрине телевизор прогревается до 41 градуса в демо режиме. При этом корпус тв навскидку в 2 раза тоньше прошлогоднего 55Q90T - толщина рамки от 1,3 см у талии до 2,5 см на бедрах. Ширина 55QN85A составляет почти 123 см, а высота - 76,5 или 70,1 см - с ножкой или без нее.

Качество изображения Samsung 55QN85A.
С хорошим внешним освещением телевизор показывает себя в весьма выгодном свете, причем гамма и локальное затемнение настроены так, чтобы подходить к OLED максимально близко. По сути, это первый Самсунг, который не пытается высветлить изображение и сделать его менее контрастным, чем оно может быть.
IMG_20211009_133625.jpg
Впрочем, если смотреть сбоку на черный, он приобретает характерный для ADS туманно-загадочный оттенок:
IMG_20211009_133803.jpg
Поэтому, несмотря на хорошие углы обзора, особенно по вертикали (в отличие от -VA даже с расширителем углов), смотреть такой телевизор, все же, оптимально строго напротив.

Даже с освещением иногда можно заметить ореолы, если яркий объект находится на черном фоне (что видно и в рекламном ролике, вшитом в тв):
IMG_20211009_125454.jpg
А сбоку мы прямо видим очертания локальной зоны:
IMG_20211009_125129.jpg
Справедливости ради стоит отметить, что, по большей части, тв ведет себя корректно и выдает визуально глубокий черный, даже если свет над телевизорами отключить. Возможно, тут требуется дополнительный алгоритм, который будет определять такие вот черные экраны с небольшими элементами (в данном случае экран загрузки из Granblue Fantasy Versus в ролике с YouTube).

Переходим к скучным замерам яркости, которые, впрочем, нужны для понимания общей картины.
На полностью белой заливке в Динамическом режиме телевизор выдает 950-1000 люкс яркости в центре экрана, которая снижается к углам до 600-630. Замечу, что эти значения лишь в самих углах, а остальная площадь достаточно равномерно держит 900-950 люкс.
Эффект грязного экрана для наших спортсменов выдался заметным, но его интенсивность слабее, чем в стандартных FALD телевизорах Самсунг вроде Q90T, Q80T - виной ли тому mini LED подсветка или просто экземпляр более удачный - трудно сказать.

В Кино режиме 400 люкс яркости и 93% мерцания по умолчанию. Если отключаем уплавнялку, яркость падает до 270, а мерцание снижается до 1,5%.
Если мы поднимем подсветку до максимума, то при включенной уплавнялке яркость вырастет до 890 люкс, а мерцание зафиксируется на отметке в 13,5%. Отключив интерполяцию, получим все те же стабильные 1,5% мерцания.

Что касается реального материала, то там в режиме Filmmaker с включенной уплавнялкой наблюдаем 980 люкс, что, считаю, очень хорошо и вряд ли нужно больше для просмотра обычных материалов. Для сравнения, яркость бюджетных моделей в 3 раза ниже.

С USB телевизор пропускает сигнал без цветовых потерь.

Инверсный гостинг, согласно тестов, обнаружить не удалось, хотя двоение контуров присутствует вне зависимости от настроек уплавнялки:
IMG_20211009_130130.jpg
Однако позже о нем все же будет, что сказать.
Тут добавлю, что на сером, зеленом и темно-желтом фоне в тестах были заметны какие-то артефакты в динамике. Уплавнялка в данном безобразии замечена не была. Впрочем, на реальном материале тоже без вопросов.

Тест Механика в HDR показал, как обычно: тоновая компенсация работает до 1000 нит, наиболее точные настройки для HDR - Кино и Filmmaker. Тестовая пиковая яркость - 1700 люкс.

В режиме Filmmaker с максимальной подсветкой и отключенным сверху освещением тв выдает приличную картинку:
IMG_20211009_134156.jpg
С включенным Эко сенсором "блистательность" сапога составляет 300 люкс, без сенсора - 600. Несмотря на то, что уровень черного на широкоформатных полосах целых 5,5 люкса, при просмотре прямо и с нашим освещением визуально все кажется в норме.
А в Динамическом режиме сапог раскаляется до 1200 люкс по яркомеру. Но там уже глубина черного страдает прилично.

В целом при просмотре с хорошим и средним освещением Samsung 55QN85A ведет себя весьма подобающе. А что же в темноте? Разберемся.

Для этого вновь понадобится взобраться на Темную башню (в HDR, конечно же).
Дама с факелом освещает наши черные кинотеатральные полосы слишком усердно:
IMG_20211011_125558.jpg
IMG_20211011_125621.jpg
Не критично при просмотре прямо, но начинают колокольчики звенеть.
А дальше темный лес становится все светлее:
IMG_20211011_125835.jpg
IMG_20211011_125906.jpg
Местное затемнение в трех положениях, от самого слабого до максимального:
IMG_20211011_130016.jpg
IMG_20211011_130023.jpg
IMG_20211011_130030.jpg
Низкое значение - самое тусклое и наименее эффективное. Среднее значение - самое яркое, по крайней мере, в режиме Filmmaker. По умолчанию стоит на Высоком значении, то есть, некий баланс, хотя из названия пункта этого не скажешь.

Добавляем субтитры:
IMG_20211011_130203.jpg
Вживую все это дело выглядит не столь плачевно, да и сами субтитры, если рядом нет светлых объектов, не вызывают особо сильных ореолов.

Рассмотрим следующий кадр:
IMG_20211011_130433.jpg
IMG_20211011_130627.jpg
Без понятия, который там час, но белые буквы с яркостью в 450-600 люкс заставляют светится черные полосы на 3,7 люкса, что достаточно заметно при просмотре в полной темноте.

Удивительно, но яркость источников света в данном кадре всего 590 люкс:
IMG_20211011_130836.jpg
IMG_20211011_130917.jpg
Признаться, возлагал бОльшие надежды на mini LED, по крайней мере, по пиковой точечной яркости.

В следующей сцене
IMG_20211011_131203.jpg
IMG_20211011_131244.jpg
450-730 яркость бликов, при этом, если смотреть сбоку, детали под мизинцем на черном пропадают - особенность ADS.
Эта же сцена в Стандартном HDR достигает яркости в 1100 люкс! Хотелось бы ее видеть в более точных киношных режимах.
IMG_20211011_131511.jpg
Следующий кадр
IMG_20211011_131634.jpg
и всего 540 люкс.

Готовимся к взлету - 720 люкс в Filmmaker (и 1200 в Стандартном пресете изображения):
IMG_20211011_131809.jpg
Переключение в Filmmaker'е локального затемнения с Высокого на Стандартное добавляет совсем чуть-чуть - до 800 люкс. Значение динамического контраста (кроме значительного ухудшения детализации светлых объектов), также погоды не делает. Таким образом, яркость для пресетов блокирована программно.

Свет из окна засветляет стену:
IMG_20211011_132419.jpg
Примерно в той же степени, что и блики со стола в комбинации с субтитрами:
IMG_20211011_132613.jpg
При этом яркость бликов - 740 люкс (для сравнения, OLED, кроме A1, выдает здесь 1300-1400 люкс).
Если закрыть глаза на более низкую яркость, чем хотелось бы и включить свет, все будет отлично:
IMG_20211011_133242.jpg
В темноте:
IMG_20211011_133004.jpg
IMG_20211011_133357.jpg
Переходим к стандартному динамическому диапазону (SDR, обычное кино).
IMG_20211011_133817.jpg
IMG_20211011_133857.jpg
IMG_20211011_134046.jpg
IMG_20211011_134147.jpg
IMG_20211011_134335.jpg
IMG_20211011_134409.jpg
В общем, мой "энтузиазизм" начал стремительно снижаться. Подсветка в данном случае по заводу на 26 из 50.
Хотя вот эта сцена выглядит вполне себе солидно:
IMG_20211011_134552.jpg
Игровой режим. Тут тоже без изменений - очень яркий и синий, эко датчик подсветку сильно не глушит в полной темноте.
IMG_20211011_135454.jpg
IMG_20211011_135834.jpg
Filmmaker:
IMG_20211011_135532.jpg
IMG_20211011_135922.jpg
Темная сцена в Бладборн выглядит вполне адекватно:
IMG_20211011_140242.jpg
Единственное, что при повороте камеры отчетливо заметен инверсный гостинг, о котором и хотел упомянуть. В других играх подобного эффекта не заметил.
IMG_20211011_140442.jpg
Пиковая яркость в Death Stranding в игровом режиме (HDR) составила внушительные 1400 люкс и 1000 для Filmmaker:
IMG_20211011_140656.jpg
IMG_20211011_140750.jpg
Но вот экран загрузки и интерфейс может подпортить впечатление (Final Fantasy XV, HDR):
IMG_20211011_140926.jpg
IMG_20211011_141156.jpg
IMG_20211011_141321.jpg
На большой лампе - до 1700 люкс (в игровом, на фото - режим Filmmaker):
IMG_20211011_141542.jpg
Input lag Samsung 55QN85A составил 81-100 мс в обычных режимах, 12 мс в игровом без уплавнялки и игровом с ПК иконкой (в данном случае уплавнялка будет недоступна).
Игровой режим с уплавнялкой - 23 мс и обычный ПК режим - 20 мс. В целом все очень достойно в плане задержки ввода.

Плюсы Samsung 55QN85A:
+ отличная картинка с хорошим и умеренным освещением
+ высокая яркость как в HDR, так и в SDR
+ хорошие углы обзора по горизонтали и вертикали
+ глянцевый антибликовый фильтр придает картинке бОльшую натуральность (эффект из окна)
+ низкий инпут лаг, игровая уплавнялка, расширенное игровое меню (информация)
+ красивый современный дизайн

Минусы Samsung 55QN85A:
- комбинация mini LED подсветки и ADS матрицы показала себя не слишком впечатляюще при просмотре в темноте, что вполне отражено на фотографиях (впрочем, порой, сильнее, чем в реальности)
- всего один HDMI 2.1
- повышенное количество артефактов при обработке динамики, если в кадре присутствуют динамические источники света

Цены на Samsung 55QN85A (Яндекс Маркет):
https://market.yandex.ru/product--televizor-qled-samsung-qe55qn85aau-54-6-2021/907499194/offers?cpa=1&grhow=supplier&sku=101268309340&onstock=1&how=aprice&local-offers-first=0?pp=900&mclid=1003&distr_type=7&clid=2330838&vid=1

Цены на Samsung 55QN85A (e-katalog):
https://www.e-katalog.ru/prices/samsung-qe-55qn85a/?cgi_idsr_=86492&utm_source=adv&utm_medium=vybortv
Помогли подобрать телевизор? Оставьте свой отзыв о покупке:)
Раздел для отзывов
Подобрали модель телевизора? Сравните цены в магазинах перед покупкой Изображение
Игорь
Главный модератор
Главный модератор
Сообщения: 22063
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 20:29
Контактная информация:

2021: Обзор и тест Samsung 55QN85A: "Говорят, Нео - ненастоящий!"

Сообщение Игорь »

Настройки изображения Samsung 55QN85A.
Так как в тв есть два аккуратных по цветопередаче пресета, используем один (Кино) для светлого помещения и второй (Filmmaker) - для просмотра в темноте.

Отключаем все Эко функции: Общие - > Экономия энергии (и для Кино, и для Filmmaker).

Кино (500-700 люкс пиковой яркости).
Яркость (подсветка) - 27
Контраст - 35
Четкость 1 или 0
Цвет 21
Тон 0

Настройки чёткости изображения:
Четкость изображения (уплавнялка) - Пользователь.
Снижение размытия 10, Снижение дрожания - 8.
Меньшее значение дрожания - на глаз будет заметна дерготня в динамике. Однако, артефактов в этом положении тоже достаточно. На вкус, как говорится.
Подавление помех - Авто (иначе бандинг не будет снижаться).
Местное затемнение - Высокое. Думаю, для светлой комнаты это будет оптимальнее.
Улучшение контраста - выключить
Гамма и детали в тенях по умолчанию.
Оттенок - Тёплый 2. Кому хочется холоднее - ставим иное значение.
Цветовое пространство - Авто.

Для просмотра в темноте настройки 55QN85A будут примерно теми же (режим Filmmaker), но:
Яркость (подсветка) - 13, а Местное затемнение - Стандартное. Это соответствует +- 200 люксам в пиках на реальном материале.
Для более глубокого чёрного (100 люкс), подсветку ставим на 6.
Помогли подобрать телевизор? Оставьте свой отзыв о покупке:)
Раздел для отзывов
Подобрали модель телевизора? Сравните цены в магазинах перед покупкой Изображение
akarma
Профи
Профи
Сообщения: 3573
Зарегистрирован: 10 июл 2018, 12:11
Контактная информация:

2021: Обзор и тест Samsung 55QN85A: "Говорят, Нео - ненастоящий!"

Сообщение akarma »

Все вполне предсказуемо. Еще одно доказательство важности высокого нативного контраста.
Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила
Nia
Опытный
Опытный
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 24 май 2021, 13:53
Контактная информация:

2021: Обзор и тест Samsung 55QN85A: "Говорят, Нео - ненастоящий!"

Сообщение Nia »

Страшно подумать) что они выпустят в 22 году :)
akarma
Профи
Профи
Сообщения: 3573
Зарегистрирован: 10 июл 2018, 12:11
Контактная информация:

2021: Обзор и тест Samsung 55QN85A: "Говорят, Нео - ненастоящий!"

Сообщение akarma »

Nia писал(а): 11 окт 2021, 19:32 Страшно подумать) что они выпустят в 22 году
OLED :)
Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила
CapsLock
Профи
Профи
Сообщения: 693
Зарегистрирован: 12 янв 2018, 13:59
Контактная информация:

2021: Обзор и тест Samsung 55QN85A: "Говорят, Нео - ненастоящий!"

Сообщение CapsLock »

Ну и воткнули бы яркости поменьше-какой смысл в такой яркости на ADS?
Хотя у поляков в тесте больше 700 в 10% и не показало-может в Европе другие QN85A?
павлов
Профи
Профи
Сообщения: 8905
Зарегистрирован: 02 дек 2017, 10:27
Контактная информация:

2021: Обзор и тест Samsung 55QN85A: "Говорят, Нео - ненастоящий!"

Сообщение павлов »

измеряют по разному,а кто мешает яркость убавить по вкусу,плохо когда её не хватает.
TCL65C935,DUNE Real Vision 4k
akarma
Профи
Профи
Сообщения: 3573
Зарегистрирован: 10 июл 2018, 12:11
Контактная информация:

2021: Обзор и тест Samsung 55QN85A: "Говорят, Нео - ненастоящий!"

Сообщение akarma »

павлов писал(а): 12 окт 2021, 09:18 а кто мешает яркость убавить по вкусу,плохо когда её не хватает.
Логично :)
Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила
CapsLock
Профи
Профи
Сообщения: 693
Зарегистрирован: 12 янв 2018, 13:59
Контактная информация:

2021: Обзор и тест Samsung 55QN85A: "Говорят, Нео - ненастоящий!"

Сообщение CapsLock »

павлов писал(а): 12 окт 2021, 09:18 а кто мешает яркость убавить по вкусу,плохо когда её не хватает.
Это поможет блуминг убрать в HDR?
akarma
Профи
Профи
Сообщения: 3573
Зарегистрирован: 10 июл 2018, 12:11
Контактная информация:

2021: Обзор и тест Samsung 55QN85A: "Говорят, Нео - ненастоящий!"

Сообщение akarma »

CapsLock писал(а): 12 окт 2021, 12:08 Это поможет блуминг убрать в HDR?
Поможет. Но яркость будет меньше
Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила
Ответить

Вернуться в «О телевизорах Samsung»