2020: Обзор и тест LG 55NANO916NA

Все о телевизорах LG
Ответить
Игорь
Главный модератор
Главный модератор
Сообщения: 21708
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 20:29
Контактная информация:

2020: Обзор и тест LG 55NANO916NA

Сообщение Игорь »

IMG_20200613_154602.jpg
Целью данного обзора 55NANO916 будет выяснить, чем он лучше ранее рассмотренной модели LG 49NANO806NA. Подробнее о последней тут - viewtopic.php?f=7&t=6167
Смысла повторять общие вещи не вижу. Лучше как можно быстрее приступить к более интересным моментам.
Дизайн также схож с прошлым годом.
IMG_20200613_154700.jpg
Крышка металлическая, возможно, во всех NANO этого года. Дополнительное охлаждение + меньше шансов на скрип пластика после остывания тв, если он расположен в спальне.
Разъемы сделали более удобными для крепежа тв на стену:
IMG_20200613_160113.jpg
IMG_20200613_160243.jpg
2 из 4 HDMI - HDMI 2.1 (3 и 4 номер). 3 поддерживает eARC.
VESA для крепежа на стену - 300x300.

Габариты 55NANO916 - 123х78,6(71,2 без ножки)х7,2 см.

Был наслышан про улучшение в работе локального затемнения. К сожалению, в HDR при подсветке на максимум, ситуация, конечно, лучше, чем была, но все равно любые намеки на черный испаряются:
HDR Кинотеатр:
IMG_20200613_143524_HHT.jpg
HDR FILMMAKER:
IMG_20200613_143617_HHT.jpg
Конечно, вживую все выглядит не так страшно, как на фото)
IMG_20200613_143952.jpg
IMG_20200613_144020_HHT.jpg
IMG_20200613_144159.jpg
IMG_20200613_144835.jpg
Пиковая яркость в HDR до 400 люкс.

Что касается SDR, 100% белого.
Яркий режим - 385 люкс, 1 % мерцания.
Кино - 316, 1,5-2% мерцания (подсветка 100)
FILMMAKER - 98 люкс (уже лучше относительно младшей модели) и 1,5% мерцания при подсветке в 37! Это единственный киношный режим из коробки, который имеет столь низкое мерцание. Почему - разберемся чуть позже.
Эксперт Светло - 316 люкс, 2% (подсветка 100)
Эксперт Темно - 250 люкс, 30% (подсветка 80)
FILMMAKER с максимальной подсветкой будет выдавать 312 люкс и менее 2 %. При подсветке на 0 и близко у нему - менее 5%.

Итак, во-первых, локальное затемнение подсветки в положении Высоко поднимает мерцание до 87%. Остальные значения не влияют. В игровом режиме ситуация другая, о ней позже.

Второй фактор - сам TruMotion.
Пресет Точное определение Кино поднимает мерцание до 88%. То же самое в Естественном и Плавном варианте.
В режиме Пользователь вне зависимости от выставленных цифр для De-Judder и De-Blur, мерцание будет 90%. Даже если поставить 0/0.
При включении вставки черного кадра Motion Pro, наблюдается ситуация, которую описывал Винсент - яркость тв возрастает. Это хорошо заметно в режиме FILMMAKER, т.к. он самый темный. Для более светлых пресетов изменение яркости можно просто не заметить. Создается впечатление, что Motion Pro адаптировали к какому-то одному режиму и не учли, что его могут использовать в других режимах и на разных значениях подсветки.
Конкретно для FILMMAKER яркость с, грубо, 100 люкс, подпрыгивает до 200. Мерцание при этом на глаз не заметно и составляет 89%. Для игр ситуация будет другой.

Четкость динамики с Motion Pro возрастает. У меня есть особо мыльный клип на котором прирост в динамической четкости был заметен. Так что опция достаточно полезная. Если компенсировать этот скачок яркости.
И раз уж речь зашла о динамике - ее явно доработали в A7-III процессоре. Насколько был опечален ситуацией в прошлом году, настолько же порадовли в этом - да, идеально не получилось, но многие тестовые сцены на уровне или лучше моего B7. При этом есть одна сцена, где всегда было микроподергивание в одном моменте - так вот его теперь нет) Даже не поверил первый раз своим глазам) Так что, в принципе, BX, как достойный кандидат на замену B7, как минимум, уже начинает вырисовываться. Если, конечно, ничего не изменится.

Решил поэкспериментировать в режиме Эксперт Темно.
По умолчанию там 250 люкс и 30% мерцания(подсветка 80). Выставлен TruMotion Пользователь, De-Blur 10, De-Judder 0.
Отключение TruMotion приводит к снижению мерцания до 1,5%. Если локальное затемнение выставить на максимальное, будет 30%.

Кстати, не забывает отключить "умное" затемнение в отдельной вкладке -
IMG_20200613_140658.jpg
В дополнение ко всем остальным уже знакомым функциям.

Тест LG 55NANO916 проходил полностью в темноте. Антибликовый фильтр, кстати, тот же, что у младшей модели.

Эффект грязного экрана заметно выражен, по крайней мере, относительно Edge версии. Также в верхних углах тв при движении камеры можно заметить "дугу" (20 см от верхнего края рамки и 15 см от бокового). Впрочем, вряд ли это будет бросаться в глаза при просмотре.

Что касается SDR материалов в темноте, 55NANO916 показал себя заметно лучше, особенно в режиме FILMMAKER.
IMG_20200613_145132.jpg
IMG_20200613_150436.jpg
IMG_20200613_154931.jpg
IMG_20200613_155025.jpg
Локальное затемнение наконец-то работает как надо и нет желания его отключать.
IMG_20200613_155315_HHT.jpg
IMG_20200613_155446.jpg
IMG_20200613_155612.jpg
IMG_20200613_155743_HHT.jpg
IMG_20200613_161459.jpg
IMG_20200613_161623.jpg
Понятное дело, что такого же черного, как на OLED, нет, но по меркам всех современных IPS - шикарная работа. С чего вдруг в LG решили, наконец, сделать, как нужно - вопрос. По сравнению с младшей моделью 49NANO806 - разница в пропасть.

Также хотелось бы поговорить о системе шумоподавления, раз стриминговые сервисы доминируют на рынке, а их качество не дотягивает до блу-рей.

У LG три системы борьбы с мусором.
Шумоподавление снижает зернистость от пленки/матрицы и в некоторых случаях оказывает влияение на цветовой бандинг (разводы в небе и т.п.). Рекомендуется ставить в Низкое положение.
Подавление MPEG шумов делает квадраты сжатия менее резкими. Рекомендуется Среднее значение.
Плавная градация очень эффективно убирает цветовой бандинг, рекомендуется Низкое значение.

Вот эта комбинация у A7-III процессора выдает очень приятную, насколько возможно, картинку, шифруя значительную часть мусора. Если в BX система будет работать также эффективно - это еще один жирный козырь. Насчет CX с A9-III Винсент писал о неэффективности Плавной градации. Возможно - баг.
Естественно, что активация всех систем шумоподавления приведет к менее резкому изображению. Для блу-рей (если релиз не кривой) и спорта лучше отключать.

Переходим к работе 55NANO916 в играх.
Используется пресет Игры с наименьшим input lag'ом.

Motion Pro приводит к заметному мерцанию, к сожалению.
По умолчанию в игровом SDR режиме локальное затемнение стоит на Низко. Это дает 47% мерцания. С активацией Motion Pro мерцание подпрыгивает до 193%.
Если отключить локальное затемнение вовсе(что делать в этой модели крайне не рекомендуется), мерцание снизится до 11%. Среднее значение - 70%. Высокое - 80%. Как видим, здесь ситуация другая относительно киношных режимов.

Motion Pro не влияет на input lag.

Системы шумоподавления также не влияют на инпут лаг, поэтому их рекомендуется включить по той же системе, что и в кино режимах. Это снизит бандинг в небе, всякий мусор в CG-роликах и на заставках загрузки уровней. Начальный ролик в Final Fantasy VII Remake в эпизоде с Айрис выглядит очень прилично, хотя там вагон артефактов сжатия. То же самое на заставках в Final Fantasy XV и в небе.

Что касается локального затемнения, рекомендуется Высокое значение - по детализации оно равно среднему, но уровень черного глубже.
Input lag 55NANO916, игровой режим, значения локального затемнения:
21 мс - Высокое
18 мс - Выкл
20 мс - Низкое
21 мс - Среднее

В ПК режиме инпут лаг 33 мс и халяву с одинаковым инпут лагом для всех пресетов также прикрыли - теперь там от 60 мс.

По локалке на жк в целом все примерно одинаково в подобных сценариях:
IMG_20200613_162435_HHT.jpg
IMG_20200613_163024_HHT.jpg
Без локального затемнения:
IMG_20200613_164558_HHT.jpg
С локальным затемнением Высоко(по умолчанию - Низко):
IMG_20200613_164609_HHT.jpg
IMG_20200613_165503.jpg
IMG_20200613_165829.jpg
Уровень черного кардинально меняет изображение. Для светлых игр лучше поставить Низко - картинка будет более контрастной и насыщенной(на фото разница не так заметна):
IMG_20200613_165836.jpg
А вот в темных играх лучше ставить Высоко, но не во всех.
IMG_20200613_170038_HHT.jpg
На Низко ничего не разобрать:
IMG_20200613_170046_HHT.jpg
Собственно, учитывая, что модель по яркости уступает SM9000/9010 и с пиком в 400 люкс, есть резон, по крайней мере для игры в темноте, отключить HDR в консоли полностью. То же самое касается и фильмов - использовать релизы без HDR. Т.к. эффекта от HDR на таком тв не ощущается, а вот выбеленный черный будет глаза мозолить. То же самое и для, например, Samsung Q70R. Кстати, судя по отсутствию топового антиблика и меньшей яркости, Q80T - это как раз его аналог.
Настройки изображения 55NANO916 для игр(в балансе белого цветовую температуру лучше сменить на Теплый 1-3):
IMG_20200613_172338.jpg
IMG_20200613_172404.jpg
IMG_20200613_172452.jpg
Заводской игровой:
IMG_20200613_172732_HHT.jpg
IMG_20200613_172757_HHT.jpg
Подправленный:
IMG_20200613_173016_HHT.jpg
IMG_20200613_173031_HHT.jpg
По итогу. Модель, конечно, по цене не сильно дешевле OLED младших линеек. Поэтому выбирать ее - для тех, кто все еще опасается OLED. Т.к. изображение, конечно, несопоставимо вообще ни при каких обстоятельствах.
Однако, LG выполнили отличную работу - локальное затемнение, обработка динамики, работа шумодавов - все это большой плюс относительно прошлого года. Правда, пиковая яркость пошла под нож, но, похоже, это уже повсеместная тенденция.
Помогли подобрать телевизор? Оставьте свой отзыв о покупке:)
Раздел для отзывов
Подобрали модель телевизора? Сравните цены в магазинах перед покупкой Изображение
CapsLock
Опытный
Опытный
Сообщения: 435
Зарегистрирован: 12 янв 2018, 13:59
Контактная информация:

Re: 2020: Обзор и тест LG 55NANO916NA

Сообщение CapsLock »

Спасибо :)
Серега беларус
Активист
Активист
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 30 апр 2019, 06:35
Контактная информация:

Re: 2020: Обзор и тест LG 55NANO916NA

Сообщение Серега беларус »

А матрица у него 8 бит+FRC или 10 бит? Или тестов для определениябитности нет.
raiyu
Профи
Профи
Сообщения: 2921
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 14:45
Контактная информация:

Re: 2020: Обзор и тест LG 55NANO916NA

Сообщение raiyu »

Игорь писал(а): 13 июн 2020, 17:55 IMG_20200613_154602.jpg
Целью данного обзора 55nano916na...
Собственно, учитывая, что модель по яркости уступает SM9000/9010 и с пиком в 400 люкс. Правда, пиковая яркость пошла под нож, но, похоже, это уже повсеместная тенденция.
Слишком много букв,- 100 тысяч на старте за такое убожество с яркостью 400нит в hdr это финиш.
Крышка металлическая, возможно, во всех NANO этого гола. Дополнительное охлаждение.
Прям как промы лг когда sm8200/8600 продают :x Как определить барахло ли тв? Найти в железном корпусе- он 100% будет тусклый :lol:
Доставка ТВ из Финляндии от Романа (mega_orange)

Проверка качества, адаптация для работы в России, гарантийные обязательства.


Ссылка на тему: ЖМИ

+79312870612 (viber, whatsapp, telegram)


При фразе — "Я от Raiyu!" — скидка.


Samsung 48H6200, Panasonic 55FZR800
Аватара пользователя
akarma
Профи
Профи
Сообщения: 2782
Зарегистрирован: 10 июл 2018, 12:11
Контактная информация:

Re: 2020: Обзор и тест LG 55NANO916NA

Сообщение akarma »

Подешевеет до 50-60т.р. будет норм.
Samsung 50C450/LG 47LD450/Samsung 40D5000/Toshiba 50L7363RK/Philips 65PUS8102/Sony 65XE95005/LG 55B8SLB/Sony 65XF7096/Sony 65XF9005/Samsung 65Q9FN/LG 65B8PLA/Panasonic 58GX700/Samsung 65Q70R/Samsung 65Q90T
Игорь
Главный модератор
Главный модератор
Сообщения: 21708
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 20:29
Контактная информация:

Re: 2020: Обзор и тест LG 55NANO916NA

Сообщение Игорь »

Серега беларус писал(а): 13 июн 2020, 19:12 А матрица у него 8 бит+FRC или 10 бит? Или тестов для определениябитности нет.
Для этого нужен ПК с видеокартой профессионального сегмента, чтобы для начала подать эти самые честные 10 бит. И уж потом только начать их оценивать.
raiyu писал(а): 14 июн 2020, 09:05 Слишком много букв,- 100 тысяч на старте за такое убожество с яркостью 400нит в hdr это финиш.
Q80T чем-то лучше?) Ну кроме того, что там VA матрица - такая себе сама по себе заслуга. Динамика нормальная где? Локальное затемнение в игровом режиме где? Это все вообще в целом про Самсунг;)
Да, ценник жесткий - но я вообще не вижу смысла брать что-то из жк в цене, близкой к олед.
raiyu писал(а): 14 июн 2020, 09:05Прям как промы лг когда sm8200/8600 продают :x Как определить барахло ли тв? Найти в железном корпусе- он 100% будет тусклый :lol:
Q70R тоже в железном корпусе, только с одноразовой пластиковой крышкой на защелках) Думаю, об этом не стоит упоминать при продаже Самсунг)
Помогли подобрать телевизор? Оставьте свой отзыв о покупке:)
Раздел для отзывов
Подобрали модель телевизора? Сравните цены в магазинах перед покупкой Изображение
SCS
Профи
Профи
Сообщения: 3242
Зарегистрирован: 17 ноя 2019, 11:12
Откуда: г. Гусь-Хрустальный
Контактная информация:

Re: 2020: Обзор и тест LG 55NANO916NA

Сообщение SCS »

Серега беларус писал(а): 13 июн 2020, 19:12 А матрица у него 8 бит+FRC или 10 бит? Или тестов для определениябитности нет.
Скорее всего 8 бит+FRC. Если, как говорил наш уважаемый модератор, - на глаз трудно отличить с 10 битной, то вот на эти же глаза , - влияние (это мельтешение пикселей - алгоритм FRC) оказывает заметное. Плюс иногда очень странные эффекты возникают на экране. Например, - когда рубашка или галстук с мелкой сеточкой ткани . Собственно для HDR гораздо более предпочтительны 10 бит честные. Вообще говоря, - за эти деньги, что сейчас за него просят - лучше OLED купить.
LG 65C9, SONY KDL32WD756
Levopard
Активист
Активист
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 15:50
Контактная информация:

Re: 2020: Обзор и тест LG 55NANO916NA

Сообщение Levopard »

Игорь, спасибо за обзор, а эта модель лучше чем sk8500? Обзор на нее был? я что-то не смог найти его.
Игорь
Главный модератор
Главный модератор
Сообщения: 21708
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 20:29
Контактная информация:

Re: 2020: Обзор и тест LG 55NANO916NA

Сообщение Игорь »

Levopard писал(а): 21 июн 2020, 18:15 Игорь, спасибо за обзор, а эта модель лучше чем sk8500? Обзор на нее был? я что-то не смог найти его.
Локальное затемнение работает заметно лучше, чем в SK8500, но также и общая яркость упала заметно ниже)
Было сравнение SK8500 тут - viewtopic.php?f=7&t=4686
Помогли подобрать телевизор? Оставьте свой отзыв о покупке:)
Раздел для отзывов
Подобрали модель телевизора? Сравните цены в магазинах перед покупкой Изображение
Levopard
Активист
Активист
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 15:50
Контактная информация:

Re: 2020: Обзор и тест LG 55NANO916NA

Сообщение Levopard »

А вот интересно, как так получается, тв 49sk8500, два одинаковых фильма (хороший fullhd 15-20G и 4k HDR - 70G). Локалка в темных сценах на порядок лучше в fullhd контенте, на HDR какая то серая каша, попробовал множество настроек - все равно фуллка лучше. А в светлых сценах я даже не уверен что вижу разницу. Как так, ведь тв одинаковый? Это брак? Или особенность локалки и разрешения? (ведь в растянуто fullhd надо меньше блоков выключить чем в 4к)
Ответить

Вернуться в «О телевизорах LG»