2020: Обзор и тест LG 55NANO916NA

[easy brother]

А вот интересно, как так получается, тв 49sk8500, два одинаковых фильма (хороший fullhd 15-20G и 4k HDR - 70G). Локалка в темных сценах на порядок лучше в fullhd контенте, на HDR какая то серая каша, попробовал множество настроек - все равно фуллка лучше.

На соньке xf9005 хоть и не серая каша, но фуллхд тоже отрабатывает лучше чем hdr, видать врубает прожектора на макс, видимо такова реализация fald.

[Игорь]

А вот интересно, как так получается, тв 49sk8500, два одинаковых фильма (хороший fullhd 15-20G и 4k HDR - 70G). Локалка в темных сценах на порядок лучше в fullhd контенте, на HDR какая то серая каша, попробовал множество настроек - все равно фуллка лучше. А в светлых сценах я даже не уверен что вижу разницу. Как так, ведь тв одинаковый? Это брак? Или особенность локалки и разрешения? (ведь в растянуто fullhd надо меньше блоков выключить чем в 4к)

Ну это очень даже логично. В HDR у жк автоматически подсветка выставляется на максимум и за ее снижение до нужной величины от сцены к сцене отвечает локальное затемнение, которое, в силу ограниченности кол-ва зон и искусственных алгоритмов затемнения, не может отобразить как надо.
C HDR производители жк загнали себя в тупик. Сделать 4000 кд/м2 - слишком дорого и не факт, что надежно. Даже 1000 кд/м2 - и то в редких тв есть. И тут разговор, что жк где-то может выдать эту яркость, а не в реальных пиках величиной с монету и менее.
И в итоге выяснилось, что под это дело (HDR) лучше всего подходит OLED, т.к. то, что есть свойство самой ее панели (регулировка яркости любого пикселя), у жк приходится реализовывать через дополнительный блок (массив из зон затемнения + алгоритм и скорость его работы).
Поэтому Samsung сейчас вкладывается в разработку QD OLED, а тем временем у жк потихоньку снижают яркость из года в год. Чтобы к моменту, когда QD OLED выйдет, на его фоне жк казались черно-белыми тусклыми тв.

[raiyu]

Классный вывод, при том что именно лг порезало яркость в 9 серии жк, яркость жк у самсунга в qled Q70+ относительно прошлых лет не упала, у сони 9 серии аналогично.

[akarma]

Но посыл совершенно верный. Гордо рапортуют о пиковых уровнях яркости, но забывают упомянуть, сколько ТВ может поддерживать эту яркость, в каких условиях и как может контролировать. А в итоге, окажется, что OLED, хотя и обладает меньшими циферками пиковой яркости воспроизводит гораздо более качественный HDR

[Levopard]

Т. е. получается в режиме HDR максимальная подсветка на 100 будет ярче чем в обычном режиме та же подсветка на 100?

[Levopard]

А вот интересно, как так получается, тв 49sk8500, два одинаковых фильма (хороший fullhd 15-20G и 4k HDR - 70G). Локалка в темных сценах на порядок лучше в fullhd контенте, на HDR какая то серая каша, попробовал множество настроек - все равно фуллка лучше.

На соньке xf9005 хоть и не серая каша, но фуллхд тоже отрабатывает лучше чем hdr, видать врубает прожектора на макс, видимо такова реализация fald.

полтора года назад, когда покупал тв, тоже хотел эту модель. Выбор в 49 диагонали был невелик, sk8500, samsung q6 и xf9005. Сони отвалилась по цене (110-120 т.). Либо самсунг, либо лджи (по 60-62 т.). Самс был на эдж подсветке, без локалки, с 60 герцами и 8+фрц, но зато на ВА. А лжди на директ, с локалкой, 120 герц и 10 бит, но IPS. Сейчас уже не знаю, что лучше надо было взять))

[Ogur4ik]

А вот интересно, как так получается, тв 49sk8500, два одинаковых фильма (хороший fullhd 15-20G и 4k HDR - 70G). Локалка в темных сценах на порядок лучше в fullhd контенте, на HDR какая то серая каша, попробовал множество настроек - все равно фуллка лучше.

На соньке xf9005 хоть и не серая каша, но фуллхд тоже отрабатывает лучше чем hdr, видать врубает прожектора на макс, видимо такова реализация fald.

полтора года назад, когда покупал тв, тоже хотел эту модель. Выбор в 49 диагонали был невелик, sk8500, samsung q6 и xf9005. Сони отвалилась по цене (110-120 т.). Либо самсунг, либо лджи (по 60-62 т.). Самс был на эдж подсветке, без локалки, с 60 герцами и 8+фрц, но зато на ВА. А лжди на директ, с локалкой, 120 герц и 10 бит, но IPS. Сейчас уже не знаю, что лучше надо было взять))

У самсунга в 49 диагонали последний хороший тв был в 2017 году 49Q7fam ну и стоил он тоже 110-120 как и сони, при этом сонька была с ковровой подсветкой и самсунг на эдж, у лыжи же в принципе координально ничего не поменялось, локальное затемнение как плохо работало так и работает плохо

[easy brother]

Сейчас уже не знаю, что лучше надо было взять))

Это да, годами в этом размере выбора мало было, хорошо что появился 48" олед.

[Игорь]

Провел небольшой тест между 49SM9000 и 55NANO916NA в плане эффективности шумоподавления.
A7-II и A7-III, соответственно.
1. Плавная градация в новой модели работает лучше - чище фон от цветового бандинга + нет тех пятен, которые остаются в некоторых местах, где сжатие заметно сильнее обычного. При этом в 9000 плавная градация дополнительно размыливает контуры квадратов сжатия в облаках.
2. Околочерный - менее резко отображается мусор, причем даже без активации MPEG шумоподавления у A7-III. Однако, минимальное значение практически не оказывает никакого эффекта. У SM9000 MPEG шум в Низко примерно тот же эффект дает, что у 916 без него.
3. Шумоподавление на 916 дополнительно давит мусор в околочерном. Однако, в низком положении он этот мусор как бы просто меняет местами, среднее положении не особо улучшает картину.
В итоге на обоих тв, чтобы видеть эффект от каждого пункта шумодава, было выставлено (изначально включался только один из пунктов):
Шумоподавление - Высоко
Подавление MPEG - Средне
Плавная градация - Низко

В итоге два момента, которые заметны без ползания с лупой у экрана тв - градиентные разводы подавляются лучше в новой модели, убирает очень чисто. Одновременно с этим передача оттенков на лицах и коже в целом происходит плавнее(причем даже в очень жестко сжатых материалах). Оба тв были в Эксперт Светло режиме. По умолчанию у обоих контраст 80. Обычно такой эффект достигается снижением контраста.
Вот эти два момента мне реально понравились.
Дальше новая модель лучше замыливает мусор в околочерном и эффект зерна (последний фильм из серии Юрского парка) выпячивается меньше. Но вот это уже с обычной дистанции просмотра вряд ли будет заметно.
Также мусор не подавляется полностью, а лишь маскируется.
Поэтому, если в видео огроменные квадраты сжатия на пол экрана, конечно, они все равно будут видны, просто не так резко. Чисто убирается только бандинг(разводы в небе и т.п.). И то, возможно, не во всех сценариях.
Но в целом ситуация радует.
Что касается вставки черного при подаче 1080/60p по HDMI, яркость заметно проседает, мерцание видно на глаз. Коэффициент составил 192% в новом и 205% в прошлогоднем. На глаз мерцают одинаково.

[Игорь]

Тест LG 55NANO916 и Samsung 55Q70T в темноте в режиме Filmmaker.
Технически сранивать надо с Q80T, где так же есть локальное затемнение. Но практически цена на обе эти модели у нас равная. А Q80T стоит существенно дороже.
По умолчанию в этом режиме работает Эко сенсор, но если для LG это не нужно - там яркость в районе 95-100 люкс, что как раз для просмотра в темноте, то Samsung без сенсора будет выдавать свыше 250 люкс, что уже явно перебор.
Работа сенсора никак не сказывается на выставленных по умолчанию настройках для зрителя - они остаются прежними (так сказать, на бумаге):

Если фокусироваться на картинке тв, то оба выглядят на камеру хорошо:

Однако глазу заметна работа подсветки:

И сразу же с первых кадров бросается синий отлив на Samsung 55Q70T

а также следы сжатия (все исходники блу-рей)

LG при этом давит тени, но всего этого мусора не видно:

Тот же синий отлив:

Если смотреть сбоку, у LG картинка сливается в пятно, у Самсунг хоть и есть синий отлив, но не такой сильный, как на камеру.

Еще парочка снимков, но, думаю, и так примерно все ясно:

При просмотре сбоку можно заметить работу локального затемнения у LG 55NANO916:

Но при просмотре прямо этих нюансов не видно:

Опять же сцена, в которой на Самсунг мусор виден сильнее всего, причем он прям пестрый. Здесь играет большую роль то, что картинка у него имеет тенденцию к высветлению гаммы. По итогу цвета получаются менее насыщенными даже при большей яркости, а сама картинка - менее контрастной.

Samsung:

LG:

Вот опять же хороший пример высветления гаммы:

Но тут вопрос личных предпочтений, на самом деле. Кому-то нравится более насыщенная и контрастная (на IPS! матрице), кому-то - более светлая. На бумаге IPS тут должен проигрывать всухую, но не все то золото, что -VA.

Конечно, если бы вместо 70T тут был 80T, ситуация была бы другой. Но Edge подсветка позволяет нам снижать яркость только на всем экране.
Работа локального затемнения на LG сбоку(на Samsung нет такой синевы в реальности):

Опять же, все артефакты сжатия как на ладони:

А LG просто все давит в тенях)

Опять же - кому что больше нравится. Либо больше деталей, но со всем мусором, что есть. Либо, наоборот.
Замеры яркости проводились на этой сцене:

LG - Samsung
48 люкс, 2% мерцания - 111 люкс, 181% мерцания (без Эко датчика яркость возрастет, а мерцание закономерно снизится - 137%)
74 - 114
15 - 30
13 - 28
Последние два замера проводились на коже.
7 - 20 (темный участок на фоне сзади)
Как видим, какой элемент ни возьми (белые пятна на фоне, темные, кожа) - везде светимость выше на Samsung.
Решено было взять другой фильм, вдруг все не в одну калитку будет.

Сбоку лучше заметны детали на камеру:

На камеру из-за мерцания плохо видна разница в яркости. Например, тут Эко сенсор был выключен:

Несмотря на 2% мерцания у LG (при подсветке 37), на камеру видны очень мелкие волны. В принципе, их видно и на фото. У Самсунг волны более "размашистые".
А вот это уже оба тв с яркостью 100 люкс+-:

Мерцание стало более интенсивным на Samsung.
Снижал только подсветку у Q70T. Гамма и уровень черного на утечку света сквозь матрицу никак не влияет.

Как видим, снижение подсветки до 17-18/50 все еще недостаточно.
Поэтому снизил до 7:

Стало заметно лучше, но и общая яркость упала прилично.

В замерах по точкам
LG - Samsung
70 - 22
73 - 22
14,5 - 9,5
Как по мне - с пониженной яркостью лучше. Но кому-то может быть темно (хотя глаза в темноте адаптируются к любому источнику, будь то спичка или костер, если, зрение, конечно, в порядке).

Да, кстати, если у LG включить уплавнялку на макс, мерцание подпрыгнет до 118%.

По факту, если взять типичный сценарий - купил тв, включил и смотри - в данном случае LG, как по мне, для просмотра в темноте выглядит интереснее. Ну это сугубо мое мнение.