Нам же достался экземпляр со старой панелью производства Паджу (Корея).
Для тех, кто хочет сэкономить свое время: не являясь полным клоном, C1, тем не менее, в плане качества изображения имеет минимальные отличия от CX. А вот новый интерфейс у старых поклонников марки может вызвать вопросы.
Было:
https://www.vybortv.ru/obzory-modelej-televizorov/lg/791-2021-obzor-i-test-lg-55nano926pb-shakhmatnyj-korol-shag-vpered-shag-nazad.html
Габариты коробки 55C1:
135x81x21 см (округлено в большую сторону).
123x71x5 см (округлено в большую сторону). Для установки телевизора на тумбу, она должна быть не менее 91x25 см.
Чтобы повесить OLED55C1 на стену, понадобится кронштейн VESA 300x200 (ШxВ).
В этом году у телевизоров LG новый пульт MR21GC производства Индонезии (сравнение с новым пультом от Samsung):
Аксессуары к телевизору все те же самые:
Вид сзади:
Фото сервисного меню OLED телевизора, из которого видно, что матрица старого образца (выделено рамкой):
В отличие от младших моделей, 55C1 пропускает сигнал с USB без цветовых потерь:
Эксперт Темно:
Filmmaker:
Пиковая же яркость в HDR Filmmaker после 15 дневного прогрева - 1900 люкс (тест Механика с девушкой). - Добавлено 03.09.2021.
За счет того, что в Эксперт Темно контраст имеет более низкое значение относительно своего светлого аналога, уровень отображения светлых градаций тоже разный:
Оба тв в режиме Filmmaker.
На 100% белого по умолчанию 215 люкс у C1 (слева, как несложно догадаться по новому меню) и 220 люкс – у CX. Отличия в пределах погрешности (SDR).
Внимание! Данный режим способствует более быстрому износу панели, так что применять его не рекомендуется.
В этом же режиме прекрасно виден так называемый Grid эффект (решетка, жалюзи и т.п. – тонкие горизонтальные линии, которые появились в мартовских сборках тв 2020 года и позже).
Впрочем, на реальном материале заметить этот нюанс крайне сложно – нужен именно белый фон в кадре.
Далее, так картинка была очень схожая на обоих тв, активировал вставку черного кадра (OLED Motion Pro) в среднее положение – тв были возвращены к исходной яркости.
Соответственно, на Низком значении OMP – 177 люкс и 82% мерцания, на Среднем – 160 люкс и 137% мерцания. Высокое значение не замерял, но там мерцание видно на глаз, хоть и не настолько сильно, как в жк при 60 Гц. Моей целью эксперимента было выяснить, комфортно ли смотреть для глаз в среднем значении и насколько лучше выглядит динамика при этом.
На данном фото 10% серого, при этом 55CX в среднем положении OMP:
Макрофото 55C1 при 10% серого:
Подавление MPEG шумов на 55C1 заметно лучше – более сглаженные переходы на лицах, однако, есть и потеря мелких деталей. Пожалуй, это единственное заметное отличие между моделями. И то, с ближней дистанции просмотра. Рекомендовано низкое положение. Для снижения цветового бандинга Плавный переход тоже в Низкое положение, хотя более-менее полностью разводы подавляются только при Сильном значении.
Температуру можно сделать более теплой, в данном случае просто включена по уменьшению синего света (бывшая Теплая 3, она же D55, которую сейчас почему-то убрали из настроек цветовой температуры. W50 сейчас – это Теплая 2 в прошлом).
Если в Игровом включить уменьшение синего, то уже он будет теплее относительно Filmmaker:
И наоборот, стандартная температура в Игровом режиме и самая холодная (W50):
Что касается тестов HDR.
В пресете Кинотеатр HDR у обоих тв используется более холодная цветовая температура (W30 вместо W50). Впрочем, в плане яркости они показали себя одинаково (Кинотеатр, Кино, Filmmaker). При этом параметр цветности тоже разный – 60 в Кинотеатре и 50 в более правильных режимах.
В тесте Механика со стройной и высокой девушкой 55C1 умудрился набрать до 1900 люкс, правда, когда на обратном пути с 10 000 нит пошел вниз, яркость упала до 950 – то ли это баг, то ли панель пыталась таким образом снизить перегрев. После охлаждения на черном и запуске теста повторно глюка не возникало. 55CX набрал до 1600. Samsung 55Q90T набрал столько же, сколько и CX. Для жк это наиболее простой тест, так как хоть девушка и стройная, но высокая, при этом располагается ровно по центру, где у жк стандартно самая высокая яркость. Тем не менее, в Темную Башню имеют доступ только те жк, что смогли показать свыше 1000 люкс в тесте Механика) Поэтому смотрим дальше.
А дальше преимущества 55C1 над CX практически не имеет - кое-где выдал 1500, в остальных пиках – 1400, как обычно. 55CX показал 1400. Что касается 55Q90T, то тут Самсунг вел себя более скромно, набирая не более 950 люкс, в нескольких местах было 1000.
Input lag OLED55C1 в обычных режимах составил 89 мс, 13 мс в Игровом (1080p@60Гц), 21 мс с ПК иконкой в любом заводском пресете изображения, кроме Игр, где опять 13 мс.
Таким образом, в этом году, по крайней мере, со старой панелью новый 55C1 показал минимальные отличия относительно предшественника. Настолько минимального отрыва еще не было (возможно, разве что когда EG910 с Царем соревновался). Возможно, сделано это было специально, чтобы фоне С1 более дорогой G1 с новой панелью имел визуально больше преимуществ.
Поэтому тем, кто хочет каких-то новых ощущений в олед, возможно, стоит смотреть в сторону Sony A90 или эксклюзивного для Европы Panasonic JZ1500.
Или ждать следующего года, когда Samsung выкатит свои OLED телевизоры и LG надо будет на это как-то пропорционально отвечать.
Исследования будут продолжаться, а вот обзор LG 55C1 пока закончим)
