Помогите выбрать телевизор LG

[akarma]

Эх хорошо бы если так. Но очень сомневаюсь. Пока техника только дорожает

Глобально, да. Но сезонные колебания никто не отменял. Это особая фишка ТВ-рынка, каждый год такое происходит...

Вот, например, недавно 75QNED916 поп 220т.р. в ДНС продавался. Вполне адекватная цена, даже сейчас...

[Ogur4ik]

Эх хорошо бы если так. Но очень сомневаюсь. Пока техника только дорожает

Глобально, да. Но сезонные колебания никто не отменял. Это особая фишка ТВ-рынка, каждый год такое происходит...

Вот, например, недавно 75QNED916 поп 220т.р. в ДНС продавался. Вполне адекватная цена, даже сейчас...

чё там адекватного за эти деньги? голимый ips с отвратительным контрастом?

[павлов]

direct подсветка самая бюджетная и убогая

Я думал наоборот директ лучше edge. Ну если верить интернету, да даже этому форуму.

вы логику включите,вся 7 серия на direct, 8 c еdg,какая дороже? вся дешманманская пакость от непонятных производителей тоже с drect.

[seaman19651]

Что то я в технике самсунга в последнее время разочаровался. У этого телевизора который Вы советуете дисплей QLED, это вроде как одно и то же с NanoCell. Можете подсказать в чем еще его приемущество?

Мы же рассматриваем бюджетные модели? У этого самса не Qled, а обычная UHD VA матрица. Он ярче бюджеток от LG и четче. На лыжак типа 7, 8 серии ставятся сейчас дерьмовые матрицы VA в основном в этой диагонали 50 дюймов. С плохими углами обзора и засветами. Если выбирать между Самсом 9000 и LG 50UP8.......,7..... , то стоит выбрать Лыжу только если очень пульт Мэджик нужен.

[akarma]

голимый ips с отвратительным контрастом?

Реальный контраст достаточно высокий, и широкие углы обзора...

[MaxO]

вы логику включите,вся 7 серия на direct, 8 c еdg,какая дороже?

Вот это и не понятно было. По логике конечно так. Но вот direct как вычитал в интернете это светодиоды по всему дисплею, а edge только по краям. и вот например на NANO956NA тоже директ

вся дешманманская пакость от непонятных производителей тоже с drect.

этого не знал)

Но опять же не понятно. Больше светодиодов (на direct) должно же быть дороже edge. Сорри если глупые вопросы. Не силен во всех этих тонкостях

[MaxO]

Мы же рассматриваем бюджетные модели?

Когда задался поиском ТВ, понял что видимо это так. Но опять же как посмотреть. Для большинства людей 65 тыс за телевизор это не особо то и бюджет.

На лыжак типа 7, 8 серии ставятся сейчас дерьмовые матрицы VA в основном в этой диагонали 50 дюймов.

А на 55 диагональ, например LG 55NANO816PA или 55NANO756PA

LG 50UP8

Кстати да, полно UP телевизоров. Они еще хуже nano cell?

[павлов]

я же вам писал,не путать самую бюджетную direct подсветку,где светодиоды за матрицей,их штук 10 и они не как не управляются,это 7 серия,и direct fald,где светодиоды тоже за матрицей только их раз в 100 больше и они разбиты на управляемые зоны локального затемнения,это 9 серия,между ними 8 серия,так понятно?

[seaman19651]

полно UP телевизоров. Они еще хуже nano cell?

Они лучше нано селл. Нано селл - это не Qled от Самсунга. Задумывалось как улучшение цветового охвата и общей яркости и детализации. НО... с уровнем яркости в 216 нит ( у обычных LG UP она 240-260 нит) Нано селл 7-й и 8-й серии (806, 816) смотрятся хуже обычных! Не хватает им яркости для реализации задуманного. Только с нано 866 уже начинаются приличные модели. Сравнивал я в магазине друг напротив друга нано 776 и LG 78006 на "стандартном" режиме. "Яркий" только для магазина подходит. Так Нано бледный очень в сравнении с 78006. Насыщенность одинаковая. Так что обычный нано 7 серии - это маркетинг.

[MaxO]

direct fald,где светодиоды тоже за матрицей только их раз в 100 больше и они разбиты на управляемые зоны локального затемнения,это 9 серия,между ними 8 серия,так понятно?

Ясно. Спасибо! то есть если и брать LG только с 8 серии.
А у 8 серии различия только в расположении ножек и внешнем виде. Или еще в техническом чем то?